Geeske apih – Wildervank



Dovnload 8.62 Kb.
Datum20.08.2016
Grootte8.62 Kb.

Geeske

APIH – Wildervank

Leo Zweep op vrijdagavond, tweede ronde. Je denkt aan een avondje ontspannen kaarten, waarbij hopelijk van alles gebeurt, en de beste wint. En als je niet de beste bent, ach.


Wildervank dacht daar toch wat anders over. Ze waren kennelijk gewaarschuwd voor het onethische stadse bieden en tot de tanden gewapend om daar een stokje voor te steken.
Zo ging het bij Wildervank 1♠, en Selma bood 2NT. We hebben nooit wat over dit bod afgesproken, maar natuurlijk richtten zich twee vragende ogen in mijn richting. Ik zei:
”Ik weet het niet.”, en bood 3♣. Dit werd door Selma gealerteerd, en uitgelegd als Stayman. Na 3♦ van haar bood ik 3NT, waarop de tegenpartij grimmig de arbiter ontbood, vooral om van hem te weten te komen welke kaarten wij nu hadden, want dat wist ie niet, en daar werd hij giftig van. De arbiter had niet veel meer hulp voor hem dan “doorspelen”. Ik legde de dummy neer, waar geen vierkaart hoog kwam, en toen kwam meneer Rechts over tafel zetten met een rood aangelopen hoofd. We spraken elkaar eventjes met stemverheffing toe, want dit ging me iets te ver, zo beschuldigd te worden. De storm ging enigszins liggen, zodat Wildervank in relatieve rust het contract kon laten maken. De arbiter draaide de score terug naar 3♦ C, maar dit kon de sfeer ook niet echt meer verbeteren.
Zelfs claimen is niet zonder risico. Zo zat ik in 4♥ en vier slagen voor het einde dacht ik dat alles hoog was, maar kwam na het claimen tot de ontdekking dat ik nog een klaververliezer had.

“Oh nee, die kan weg op de hoge ♠♠”, zei ik toen, “maar nu heb ik het zeker al verkeerd gezegd.”

“Ja inderdaad,” zei mevrouw Rechts, even prompt als vinnig, en noteerde 4♥ C i.p.v. 4♥ +1. Ja, ja, mes op tafel!
Bij navraag bleek dat ik gelijk had: een verspreking kan nog hersteld worden, en ik corrigeerde mezelf in één adem.
Erwin en Florian hadden ook nog een akkefietje: Erwin 1NT, Florian 2♣, hetgeen Stayman relay was, en dat hoef je niet meer te alerteren. Erwin bood 2NT, hetgeen in hun systeem twee vierkaarten hoog belooft: wel alerteerbaar dus, maar dat gebeurde niet.
Wildervank ging uiteindelijk 3NT verdedigen, en na drie slagen werd door één van hen de arbiter geroepen, dit op een moment dat z’n maat aan slag was (heet zoiets onethische timing?). Het verhaal was dat hij vermoedde dat 2NT vierkaarten hoog ontkende, en nu zag hij tot z’n ontsteltenis dat de leider er toch één had. De arbiter gaf Erwin en Florian terecht een waarschuwing (want 2NT is een specifieke afspraak, en moet dus gealerteerd worden) maar omdat 3NT verder niet down kon, was er verder geen straf of verwikkelingen.

♠ QJTxx


♥ xxx

♦ x


♣ QTxx

♠ Kx ♠ Axxx

♥ AJxxxx ♥ KQxx

♦ AQx ♦ Kxx

♣ Ax ♣ xx

♠ xx


♥ -

♦ JT9xxx


♣ KJ9xx
Er was precies één spel wat APIH de overwinning opleverde.

Het viertal Erwin en Florian/Dawn en Liesbeth deden 6♥ tegen 4♥ +2 (in OW, die kwetsbaar zijn). Dat is maar 13 imps, een kleine tegenvaller.

Selma en ik maakten 6♥, Eddie en Petra mochten in 5♣ gedoubleerd eentje (ja echt, eentje) down gaan. Dat wint helaas slechts 15.

Tenslotte maakten René en Ingrid zelfs 7♥ (!!!), terwijl Koos en Frances dit contract eentje down speelden. Hoe doe je dat, 7♥? Je speelt een stel troeven af, en dan gooit Noord twee schoppens weg. Daarna doe je ♠K, ♠A, ♠ getroefd. De vierde schoppen is hoog en ♦K is daarvoor de entree.



7 gemaakt tegen 7 down wint er nog maar eens 20. Totaalwinst: 52.
We wonnen de wedstrijd met 189-143, dus we hadden dit spel HARD nodig.



De database wordt beschermd door het auteursrecht ©opleid.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina