Hmc-bulletin



Dovnload 60.85 Kb.
Datum18.08.2016
Grootte60.85 Kb.



HMC-Bulletin



Nummer 34

Week 23 – 2006
Inhoud:

● Schoonheidsprijs

● HMC Calder opnieuw naar de Europa Cup

● HMC’ers op de Olympiade

● HMC en het WK voetbal

● HMC-geschiedenis: de clubkampioenen

● Interne competitie

Match of the week

● Schaakrubriek Brabants Dagblad (Paul Span)

● Agenda


Redactie:

Tim Mazajchik: tim_mazajchik@hotmail.com

Peter Mooren: petermooren@home.nl

Ben Span: benspan@xs4all.nl



Schoonheidsprijs
Hebt u dit seizoen in de in- of externe competitie of in een toernooi een mooie, spannende of gedenkwaardige partij gespeeld, dan kunt u deze zoals gebruikelijk insturen om mee te dingen naar de schoonheidsprijs in de A- of B-categorie. Een onafhankelijke jury zal de partijen beoordelen.

De schoonheidsprijs zal op de ALV van 25 augustus worden uitgereikt.

U kunt uw partij(en), indien mogelijk voorzien van commentaar en analyses, tot uiterlijk 1 juli inleveren bij Henk Burg; e-mail H.J.Burg@home.nl.


HMC Calder opnieuw naar de Europa Cup
Na het succesvolle debuut van het vorige jaar (15e plaats) wordt HMC Calder andermaal door de KNSB naar dit grote schaakevenement uitgezonden.

Samen met landskampioen Boat Worx Breda en LSG Leiden zal HMC Calder ons land van 8 t/m 15 oktober in het Oostenrijkse Fügen vertegenwoordigen.

HMC Calder dankt zijn uitverkiezing aan de 15e plaats van het vorige seizoen en het bereiken van de bekerfinale.
Ben Span

HMC’ers op de Olympiade
maandag, juni 05, 2006

Update Olympiade (slot)

Mijn voorspellingen van gisteren zijn aardig uitgekomen. Oekraine bij de dames en Armenië voor het eerst in hun geschiedenis de winnaars van een Olympiade.

De Nederlandse dames maakten optimaal gebruik van de geboden kans door tegenstander Mongolië met 3-0 opzij te zetten. Het eindresultaat was een puike zevende (gedeeld vierde) plaats met 24,5 punt. Bianca eindigde met 6 uit 9, maar kan toch niet echt tevreden zijn, want haar TPR (2193) ligt onder haar eigen rating. Alleen kopvrouw Zhaoqin Peng presteerde dankzij een fabuleuze eindsprint van 5 uit 5 net boven haar eigen rating.

De herenploeg had een zeer zware dobber aan China. Tiviakov won knap, maar onze topscorers Van Wely en Nijboer dolven juist op dit moment het onderspit, zodat de wedstrijd met 2,5-1,5 verloren ging. Genoeg voor China om beslag te leggen op een prachtige zilveren medaille.


De HMC'ers haalden op de slotdag 3 uit 4: Bianca en Geert wonnen en Daniel en Anna hielden het op remise.

Zonder te spelen werd Vladimir Kramnik de speler met de hoogste TPR (2847). Bacrot en Carlsen stonden gisteren nog boven hem, maar zij wisten vandaag niet te winnen.




HMC en het WK voetbal
Uiteraard gaat het WK voetbal niet ongemerkt aan de HMC clubavond voorbij.

Zoals gewoonlijk heeft de Biechten een groot scherm geïnstalleerd in de foyer.

Hoe ziet het WK schema er nu uit op de vrijdagavonden:
Vrijdag 9 juni:

18.00 uur: Duitsland – Costa Rica

21.00 uur: Polen – Ecuador
Vrijdag 16 juni:

18.00 uur: Nederland – Ivoorkust

21.00 uur: Mexico – Angola


Vrijdag 23 juni:

21.00 uur: Togo – Frankrijk

21.00 uur: Zwitserland – Zuid Korea
Vrijdag 30 juni:

17.00 uur : 2 kwartfinales, mogelijk met Nederland.

21.00 uur : 2 kwartfinales, altijd zonder Nederland

HMC-geschiedenis
De clubkampioenen van HMC Den Bosch
2004/05 Paul Span

2003/04 Paul Span

2002/03 Paul Span

2001/02 Paul Span

2000/01 Paul Span

1999/00 Ad Kleijberg

1998/99 Tom Verhoeven

1997/98 Jan Voormans

1996/97 Tom Verhoeven

1995/96 Tom Verhoeven

1994/95 Jan Voormans

1993/94 Ronald Haring

1992/93 Ad Kleijberg

1991/92 Tom Verhoeven

1990/91 Tom Verhoeven

1989/90 Ad Kleijberg

1988/89 Tom Verhoeven

1987/88 Tom Verhoeven

1986/87 Peter Boll

1985/86 Rino Loman

1984/85 Henk van Oostrum

1983/84 Peter Boll

1982/83 Henk van Oostrum

1981/82 Jan Voormans

1980/81 Tom Verhoeven

1979/80 Tom Verhoeven

1978/79 Rino Loman

1977/78 Jan Voormans

1976/77 Rino Loman

1975/76 Jan Voormans

1974/75 Frans van Vugt

1973/74 Jan Voormans

1972/73 Loek Mostertman

1971/72 Loek Mostertman

1970/71 W. Rawie

1969/70 A. Boersma

1968/69 Cees van Zelst

1967/68 Cees van Zelst

1966/67 A: Roger Feytens; B: G. Smit (parallelgroepen i.v.m. fusie)
Samenvatting:

Verhoeven 9; Voormans 6; Span 5; Loman 3; Kleijberg 3; Van Zelst 2; Mostertman 2; Van Oostrum 2; Boll 2; Feytens 1; Smit 1; Boersma 1; Rawie 1; Van Vugt 1; Haring 1



Interne Competitie
DE STAND ACTUEEL OP 9 jun (laatste speeldag: 16-6-2006)

pt = punten, gp = gespeelde partijen, ks = kleursaldo

* na datum betekent met recht op 3 pt
GROEP 1 pt gp ks (promovendi: 0, degradanten: 4)

1 Niels Ondersteijn 39 4 0

2 Tom Verhoeven 34 10 -2

3 Rob van Helvoort 33 6 0

4 Daniel Schenkeveld 33 5 1

5 David van Kerkhof 32 4 0

6 Loek Mostertman 30 10 0

7 Tim Mazajchik 30 4 -2

8 Paul Span 30 2 0

9 Michel vd Stee 30 6 0

10 Rob van Meurs 29 3 -1

11 Jeroen vd Bersselaar 28 4 0: 9, 16 jun

12 Jasper Broekmeulen + 28 2 0

13 Remco Sprangers 27 7 1



14 Kees van Oirschot 26 8 2

15 René Olthof 24 5 -1

16 Twan Burg 24 2 0

17 Frans Janssen 22 6 2

18 Willem Muhren * 22 0 0

19 Wouter Langerak + 18 2 0


GROEP 2 pt gp ks (promovendi: 5, degradanten: 4)

1 Brent Burg 38 6 0

2 Dick Schenkeveld 38 6 0

3 Bert Kramer 34 8 0

4 Piet van Eijndhoven 34 8 -2

5 Bas Slikboer 33 7 1

6 Jan Gerritsen 33 10 0

7 Jiri Obels 32 3 1

8 Rune Einarsen 31 9 -1

9 Henk Burg 29 3 1

10 Arthur Slobbe 29 5 -1

11 Harrie Wolfs 28 8 0

12 Robert v Lith 28 9 1

13 Geert vd Wulp 26 4 2

14 Jos Peters 26 7 -1: 9, 16 jun

15 Cees van Zelst + 26 6 0

16 Melissa Muhren 23 3 -1

17 Jouke Vis 23 7 -1

18 Cees Nuijten * 22 0 0

19 Paul van Helvoort * 22 0 0

20 Marc Smits 19 11 1
GROEP 3 pt gp ks (promovendi: 4, degradanten: 0)

1 Roger Feytens 41 6 0

2 Mark van Dijk 35 6 0

3 Eric Merx 33 6 -2



4 Ad Driessen 31 10 0

5 Pepijn Obels 31 3 -1

6 Yvette Muhren 30 3 1

7 Bas Vissers 28 4 0

8 Jan Beuckens + 28 2 0

9 Nel Arts 26 4 0: 16 jun

10 Fred Slikboer 26 8 2

11 Frans van Vugt 26 4 0

12 Marcel de Waal 25 1 -1: 9, 16 jun

13 Christian van Rooij 24 1 1: 9, 16 jun

14 Marcel Wesenaar + 24 0 0

15 Peter van Raaij 23 9 -1

16 Bob Jansen + 23 0 0

17 Joris Broekmeulen + 22 0 0

18 Peter Mooren + 22 0 0

19 Sven Noordman + 22 0 0

20 Victor Roos + 22 0 0

21 Tonnie van de Heuvel + 22 0 0

22 Arianfar + 22 0 0

23 Patrick Rutten + 22 0 0

24 Lennart Verheijen + 22 0 0

25 Ad vd Laar 22 0 0

26 Daryl Reeve + 21 1 1

27 Stephan Burg + 18 2 0



Startersgroep

Pieter Roos 64

Ton van Dijk 61

Don Verheijen 47

Marco van de Brandt 46

Laurens Moerkerk 41

Han Weijer 41

Mart de Visser 39

Ruud van Bakel 38

Sven Noordman 37

Peter Berkien 34
Match of the week
René Olthof – Michel van der Stee [D17]

HMC intern, groep 1, periode 3, ronde 9, 26.05.2006



[aantekeningen van René Olthof]

1.d4 d5 2.Pf3 c6 3.c4 Pf6 4.Pc3 dxc4 [Alternatieven zijn 4...e6 (het zogeheten half-slavisch) en 4...a6. Deze wachtzet van Chebanenko is tegenwoordig razend populair.] 5.a4 [Hier kan wit verder kiezen uit het rustige 5.e3 en het Tolush-Gellergambiet 5.e4.] 5...Lf5 [5...Lg4 6.Pe5 Lh5 heet de Steiner-variant.] 6.Pe5 [Wit vliegt er gelijk in. 6.e3 is de klassieke hoofdvariant en ook het wegjagen van de loper middels 6.Ph4 wordt vaak gespeeld.] 6...Pbd7 [Na 6...e6 7.f3 heeft zwart de keuze uit twee hyperscherpe stukoffervarianten, te weten 7...Lb4 8.e4 (8.Lg5) 8...Lxe4 9.fxe4 Pxe4 10.Ld2 (10.Df3) 10...Dxd4 11.Pxe4 Dxe4+ 12.De2 Lxd2+ 13.Kxd2 Dd5+ en 7...c5 8.e4 cxd4 9.exf5 Pc6!] 7.Pxc4 e6?! [Deze volstrekt natuurlijke voortzetting kende ik niet, maar is zeer ongebruikelijk. Daarom redeneerde ik dat er iets mis mee moest zijn. Gewoonlijk speelt zwart hier ofwel 7...Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Pxe5 10.Lf4 Pfd7 (10...Td8 11.Dc1 Ld6 12.Pxd6+ Dxd6 13.Lg2² Olthof-De Ruijter, Groesbeek 1992) 11.Lg2 f6 (11...g5!? Morozevich) ofwel 7...Pb6, zoals onlangs nog in Van der Stee-Verhoeven, HMC intern 2006.] 8.a5!? [Verhindert Pb6, zodat 9.Lf4 een serieuze dreiging is. 8.f3 Lb4 (8...h6 9.e4 Lh7 10.Le3² (wit heeft zijn doel bereikt!) 10...Pb6 11.Pd2 a5 12.Le2 Lb4 13.0–0 0–0 14.Db3 Pfd7 15.Tfd1 De7 16.Pc4 Pxc4 1/2–1/2 Schandorff-Miles, Istanbul ol 2000) 9.e4 (9.Db3 De7 10.e4 Lg6 11.Lg5 e5 12.dxe5 Pxe5 13.Pxe5 Dxe5 14.Dxb4 Dxg5 15.Dxb7 0–0 16.Dxc6 De3+ 17.Le2 Tac8 18.Db5 Txc3 19.Lxc3 Dxc3+ 20.Kf2 Dd4+ 21.Kg3 De3 22.Kh4 Lxe4 23.fxe4 h6 24.g3 Te8 25.Kh3 Txe4 26.The1 g5 27.Lg4 Dd4 28.Tad1 1–0 J.Szekely-Przepiorka, Kecskemet II 1927) 9...Pxe4 (9...Lg6) 10.fxe4 Dh4+ 11.Kd2± hiermee zijn meerdere partijen gespeeld, de oudste is Stoltz-Mieses, Swinemünde 1932, die verder ging met 11...Df2+ (11...Lxe4; 11...Dxe4? 12.Pd6++-) 12.Le2 (12.Kd3; 12.De2! Dxd4+ 13.Kc2 Lg6 14.Le3± Magerramov-Stratil, Uzhgorod 1988 en ook al in Voronkov-Ignatiev, Moskou 1957) 12...Lxe4 13.Dg1 Df5 14.Ke1 0–0 15.Ld2 (¹ 15.Df2) 15...Ld3? (15...Ld5²) 16.Df1! Lxc4 17.Dxf5 exf5 18.Lxc4 Pb6 19.Ld3 Tfe8+ 20.Pe2 Pd5 (¹ 20...Te3) 21.Lxb4 Pxb4 22.Kd2 c5 23.Tac1 Pxd3 24.Kxd3 L6 25.Thf1 cxd4 26.Pxd4 g6 27.Tfe1 f4 28.Txe8+ Txe8 29.Tc7 Te3+ 30.Kc4 Te1 31.Txa7 Tg1 32.Tb7 Txg2 33.Txb6 1–0. Andere zetten zijn 8.g3 en 8.Lg5.] 8...Lb4 [Vanaf hier zijn we reeds op onontgonnen gebied. 8...Le7 had ik ongetwijfeld beantwoord met het consequente 9.f3, gevolgd door 10.e4. Na 8...Dc7 9.g3 is 10.Lf4 alleen nog maar te stoppen door 9...e5 10.dxe5 Pxe5 11.Lf4. Het gratis tempo a4-a5 lijkt voordelig voor wit.] 9.Db3 [Een dappere poging de zwarte opzet regelrecht te weerleggen!] 9...Pd5 10.Ta4 [Wit volhardt in zijn riskante strategie. Rustiger naturen kan ik 10.Ld2 aanbevelen.] 10...De7 [Ook zwart bijt door.]

11.Kd1 [De zet van een man met een missie. Door het paard van c3 te ontpennen wil wit aantonen dat de zwarte stukken foutief opgesteld staan. Hiervoor heeft hij een totale deplacering van zijn koning over. De meest vanzelf sprekende voortzetting is 11.e4!

11...e5. Hier was ik tijdens de partij bevreesd voor, waarschijnlijk ten onrechte, bijv. 12.exd5! (12.dxe5 Pc5 13.Txb4 Pxb3 14.Txb3 Pxc3 15.Pd6+ Kf8 16.Pxf5 Dxe5 17.Txc3 Dxe4+ 18.Pe3²; 12.Pxe5 Pxe5 13.dxe5 Lxc3+ 14.bxc3 Dxe5 15.f3 0–0–0 16.Ta3 Le6 17.c4 Pc7²) 12...exd4+ 13.Kd1 Lxc3 14.bxc3 Pc5 15.Db4! (15.Da3 Td8! 16.d6? De4 17.Tb4 Pd3 18.Lxd3 Dxd3+ 19.Ke1 c5!µ) 15...Lg4+ (15...Td8 16.d6 De4 17.Ta2+-) 16.f3 Pxa4 17.Dxa4 Ld7 18.Dc2±;

11...Lxc3+ 12.bxc3 Lxe4 13.La3 c5 14.dxc5 0–0 15.c6 (15.Pd2 Lg6 16.c4 (16.c6 Df6 17.cxb7 De5+ 18.Le2 Pxc3 19.Dc4 Pxa4 20.bxa8D) 16...Pxc5 17.Lxc5 Dxc5 18.cxd5 exd5 19.Le2 Tfe8) 15...Pc5 16.cxb7 Tab8 17.Lxc5 Dxc5 18.Da3 Dc6 19.Pd6 Txb7 20.Pxb7 Dxb7©;

11...Lxe4 12.Txb4 Lxg2 13.Lxg2 Dxb4 14.Dxb4 Pxb4±] 11...P7f6 [Over deze zet dacht Michel een half uur na. 11...Lxc3 12.bxc3 0–0 13.f3 L5 14.axb6 P7xb6 15.Ta6 en wit maakt zich op de zwarte dameloper met 16.e4 buiten te sluiten. Dit is een van de hoofdthema's van deze opening. Michel had zijn tanden stukgebeten op het variantencomplex dat ontstaat na 11...0–0–0 (brengt de zwarte toren in stelling tegen de witte koning) 12.e4 Pc5 maar zag geen remedie tegen 13.Pxd5! exd5 14.Pd6+ Dxd6 15.dxc5 Lg4+ 16.f3. De oplossing voor zwart lijkt gelegen in 12...Lxc3! 13.Lxc3 Lxe4 14.La3 c5. Na 12.Pxd5! komt dat plan echter toch niet uit de verf: 12...cxd5 13.Dxb4 Dxb4 14.Txb4 dxc4 15.Txc4+ Kb8 16.f3 en na 17.e4 ziet zwart zijn pion niet snel meer terug.] 12.f3?! [Wit wil alles. Veel voorzichtiger ware geweest 12.Pxd5 Pxd5 13.f3 en zwart heeft moeite de actieve opstelling van zijn lichte stukken te rechtvaardigen, bijv. 13...0–0 14.e4 b5 15.axb6 axb6 16.Pe5! en er gaat materiaal de doos in.] 12...Lxc3?! [Opnieuw na een half uur bedenktijd gespeeld. Ik had hier zelf nog een klein uur. De juiste aanpak ligt in het aanvallen van de achilleshiel van de witte stelling, namelijk pion d4. Dat kan middels 12...c5!, omdat 13.e4 Lxc3 14.bxc3 Lxe4! 15.fxe4 Pxe4 16.Kc2 0–0 gunstig is voor zwart.] 13.bxc3 Td8



14.La3 [Wit heeft alles bereikt uit de opening wat hij wilde en daarom zag ik mijn kans schoon toe te slaan. Verstandiger was een meer terughoudende aanpak, zeker gezien de situatie op de klok.] 14...Dc7 [15.e4 Pxe4 16.fxe4 Lxe4 leek me nu gewonnen voor wit en ik was al druk bezig het spectaculaire 17.Tb4 door te rekenen (het normale 17.Lc5 is ongetwijfeld beter), toen het mij plotseling begon te dagen dat zwart niet met het paard maar met de loper op e4 slaat: 15.e4? Lxe4! 16.fxe4 Pxe4 en wit is reeds in hoge nood. Al mijn berekeningen waren voor niets geweest. Wat nu? Mijn tijdvoordeel was foetsie, vandaar dat ik koos voor een zet in mad mode.] 15.g4? [Verzwakt de witte stelling nog meer. 15.Lc5 is in ieder geval een veilige zet. Michel zag geen beter antwoord dan het lichtelijk passieve 15...Db8. 15.Ke1 is een zinnig voorstel van Kees van Oirschot om de koning in veiligheid te brengen op f2 en Daniel Schenkeveld suggereerde het consequente 15.Tb4, maar dat blijkt iets te optimistisch, bijv. 15...b6 (15...Pxb4 16.Dxb4 Pd5 17.Pd6+ Kd7 (17...Txd6 18.Dxd6 Dxd6 19.Lxd6 Kd7 20.Lg3 Pxc3+ (20...Pe3+ 21.Ke1²) 21.Kd2 Pb1+ 22.Kc1 Pc3 23.e4 Lg6 24.Kd2) 18.Db3 Pe3+ 19.Kd2 Lc2 20.Db2 Pxf1+ 21.Txf1 Lg6 22.Dxb7 Tb8 23.Dxc7+ Kxc7 24.e4 en in beide gevallen heeft wit goede compensatie) 16.axb6 axb6 17.Txb6 (17.e4 Lxe4 18.Txb6 Pxb6 19.Dxb6 Dxb6 20.Pxb6 Lg6µ) 17...Pxb6 18.Dxb6 Dxb6 19.Pxb6 Pd5 20.Lc5 Pxb6 21.Lxb6 Tb8 22.Lc5 Tb1+ 23.Kd2 Lg6 24.e4 Kd7. Dankzij loperpaar en sterk centrum heeft wit een beetje, maar niet genoeg compensatie voor de kwaliteit.] 15...Pxg4! [De weerlegging, hoewel andere zetten ook gunstig voor zwart uitpakken.] 16.fxg4 Le4 [Wit staat er ineens gekleurd op! Hij is verloren. Mijn enige troost was dat ik weer wat voorsprong op de klok had: 18:45 tegen 11:52.] 17.Tg1 [Objectief was 17.Lg2 Lxg2 18.Te1 beter geweest: 18...b6 (18...Dxh2!?) 19.axb6 Pxb6 20.Pxb6 axb6 21.Ta6 Tb8 22.Da4 Kd7 23.Ta7 Tb7 24.Txb7 Dxb7 25.Db4 Kc8µ] 17...b5? [Hier had Michel nog 5:41 om zet 40 te halen. 17...Dxh2! had de genadeklap betekend. Ik was sluw 18.Dxb7 van plan met het oog op varianten als 18...Pxc3+? 19.Ke1 (19.Kd2? Pb1+! wint) 19...Dh4+ (19...c5 20.Db3 Dxg1 (of 20...Pxa4 21.Dxa4+ Kf8 22.Lxc5+ Kg8 23.d5 Lxd5÷) 21.Dxc3 Lc6 22.Lxc5 Lxa4 23.Pd6+„ Kd7 24.Da3 Lc2 (24...Lc6 25.d5) 25.Df3 Tb8 26.Dxf7+ Kc6 27.Df3+ Kd7 28.Df7+ Kc6=) 20.Kd2 c5! (20...Pxa4 21.Pd6+ Txd6 22.Lxd6 Dg5+ (¹ 22...Dd8!?=) 23.e3 Dxa5+ 24.Lb4 Dd8 25.Lc4! a5 26.Tf1! Dd7 27.Dxd7+ Kxd7 28.Txf7+ Ke8±) 21.Db3 Pb1+ 22.Ke3 Pxa3 23.Kxe4 Txd4+ 24.Kf3 0–0µ. Het gemene tussenzetje 18...c5!–+ gooit echter roet in het eten. Vanwege de dreiging 19...Pxc3+ kan wit de matdreiging op e7 niet intact laten. Na 19.Dc6+ Kf8 20.Dxc5+ Kg8 is het feest voorbij.] 18.axb6 [Ik had nog 11:30 en zag plotseling weer kansen.] 18...axb6 [Ik kreeg bijna een hartstilstand toen ik de mogelijkheid 18...Dxh2 zag opdoemen, maar Michel (ik niet!) had juist gezien dat de vrijpion op a7 na 19.Pd6+ Txd6 20.Lxa7 te sterk wordt.] 19.Pd6+ [Het slimmigheidje 19.Ld6 Txd6 20.Ta7 Dxa7 21.Pxd6+ Kd7 22.Pxe4 blijkt niet goed te werken na 22...Da1+ 23.Kd2 Ta8 24.Dd1 Ta2+ 25.Ke1 Pxc3 26.Pxc3 Dxc3+ 27.Kf2 en wit staat zeker niet beter.] 19...Txd6 20.Lxd6 [20.c4 Td8 21.cxd5 Lxd5 is waarschijnlijk een sterkere optie. De zwartveldige loper is in een dergelijke stelling ontzettend veel waard.] 20...Dxd6

21.c4 [De ene verrassing na de andere met beiden nog minder dan 4 minuten op de klok. 21.Ta8+! Ke7 22.Ta7+! (22.Txh8? Dxh2 (wit staat bijna twee torens voor, maar zijn stelling is één grote gatenkaas en hij staat met de rug tegen de muur) 23.c4 (23.g5 Dxg1 24.Da3+ Kd7–+) 23...Dxg1 24.cxd5 Dxf1+ 25.Kd2 Df4+ 26.Kd1 Lxd5 27.Dxb6 Kf6 28.Txh7 Lc4µ) 22...Kf6 23.c4! (ik zag alleen 23.g5+ Kg6 en wist niet hoe het dan verder moest) 23...Dxh2 24.Dg3 Dxg3 25.Txg3 Pb4 26.Lg2 Lxg2 27.Txg2±] 21...Pc7 [Oei, a8 is opeens gedekt en d4 hangt met schaak.] 22.Dxb6? [22.De3 is de aangewezen voortzetting.] 22...0–0 [Na 22...Dxh2! 23.Ta7 0–0 24.d5 is de toren op g1 weliswaar gedekt, maar de zwarte koning staat veilig en dat kan van zijn witte ambtsgenoot niet gezegd worden!] 23.Tg3! [2:56] 23...Df4 [1:49; 23...e5 24.d5 Pe6 25.Tga3±] 24.Ke1 [1:57; 24.Lg2? Lxg2 25.Txg2 Df1+ 26.Kd2 Dxg2 27.Dxc7 Dxg4 28.c5µ; 24.Lh3 is een aanbeveling van Piet van Eijndhoven tijdens de post-mortem analyse.] 24...Pe8 [Ik had 24...Dc1+ 25.Kf2 f5 verwacht. Een mogelijk vervolg luidt 26.g5 f4 27.Tga3 f3 28.exf3 Lxf3 29.Txf3 Txf3+ 30.Kxf3 Dxf1+ 31.Ke3 De1+ 32.Kd3 Dd1+ 33.Kc3 Dxa4 34.Db8+ Kf7 35.Dxc7+ Kg6 36.Dd6²] 25.Ta8 c5 26.Td8 cxd4 27.Dxd4+- [Hier hadden we beiden nog minder dan een minuut. De rest van de partij laat zich niet met zekerheid reconstrueren.] 27...e5 28.Dc5?! [Het is niet zeker dat de mogelijkheid 28.Dd7!+- zich ook daadwerkelijk in de partij heeft voorgedaan.] 28...Df6 29.Tb8 h6 30.Lg2 Lg6 31.Lc6 De6 0–1

Wit verloor in deze gewonnen stelling door tijdsoverschrijding. Een bizar einde aan een bizarre partij met een hoge amusementswaarde.



Schaakrubriek Brabants Dagblad

Door Paul Span
De Olympiade is in volle gang. De Nederlandse mannen presteren wisselend in Turijn. Ze begonnen fantastisch, onder meer met een overwinning op Rusland, maar zakten daarna ver weg. Het verval werd in gang gezet met een nederlaag tegen Armenië. Op bord 1 speelt bij hen de superster Levon Aronian. Hij leerde ‘onze’ Ivan Sokolov wederom een pijnlijk lesje.

Sokolov – Aronian Zwart bracht een openingsnieuwtje waar wit niet goed op gereageerd heeft. Zijn koningsvleugel is volledig onontwikkeld. 16.Ta2 16.bxa5 Txc5 17.Dd1 Dc3+ 18.Dd2 Dxd2#; 16.Pf3 Txc5 17.Le5 Txc1+ 18.Txc1 Db6! 19.Ld4 Lxb4+ 20.axb4 Dxb4+ 21.Kd1 Ld7 16...Txc5 17.Da1 Dc6!! 18.De5+ Kd8! 19.Dxh8+ 19.Td2 Te8 19...Kd7 Het mat is niet te vermijden. 0-1

Verder zag ik nog twee fraaie fragmenten van het Engelse team, dat trouwens matig presteert.




Cruz – Conquest Dat zwart hier compensatie heeft voor het geofferde stuk, behoeft geen uitleg. Hij maakt het echter meteen af. 23...Dxb4! 24.Lf1 24.Dxb4 Pxe2+ 25.Pxe2 Td1+ 26.De1 Txe1# 24...Td1 0-1 25.Dxb4 Txf1+ 26.Pxf1 Pe2#

Short - Johanessen 22.Txc6! bxc6 23.Pxg6! fxg6 24.Dxg6+ Kd8 25.Txc6 1-0 26.Pxe6+ wint de zwarte dame.

Volgende week het slotverslag vanuit Turijn. Hopelijk stijgen de Nederlandse heren nog een aantal plekken.


Agenda:

Vrijdag 30 juni: diploma-uitreiking jeugd.



De database wordt beschermd door het auteursrecht ©opleid.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina