Inhoudsopgave nieuwsbrief nr. 145 – 10. 02. 2012



Dovnload 0.53 Mb.
Pagina11/12
Datum22.07.2016
Grootte0.53 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Bill Gates financiert onderzoek naar……..Chemtrails



De vraag is dan wel: Hoe objectief is zoiets?

Rijke individuen waaronder Microsoft-oprichter Bill Gates financierden een serie rapporten over geo-engineering, zo laat The Guardian zien.De klimaatwetenschappers die bij overheden en internationale instellingen lobbyen worden gefinancierd door verschillende miljardairs.

Deze wetenschappers zijn onder meer voorstander van het sproeien van miljoenen tonnen zwaveldioxide op 48 kilometer hoogte. Ze roepen de Verenigde Naties en politici op broeikasgassen terug te brengen om klimaatverandering tegen te gaan en stellen dat de Amerikaanse regering zou moeten betalen voor een grootschalig onderzoek.



Afvalproduct

Het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) leert ons dat zwaveldioxide een giftig industrieel afvalproduct is dat geassocieerd wordt met serieuze ademhalingsaandoeningen zoals astma.

In 2010 is tijdens de VN-top over de biodiversiteit een moratorium ingesteld op experimenten in de zee en de lucht. De VS hebben het nieuwe Biodiversiteitsverdrag echter niet ondertekend. Men is nu bezorgd dat een kleine maar invloedrijke groep wetenschappers een onevenredige invloed heeft op belangrijke belissingen over het onderzoek naar geo-engineering.

Leger

Naast Bill Gates hebben andere rijke individuen als Sir Richard Branson van Virgin Group, oliemagnaat Murray Edwards en mede-oprichter van Skype Niklas Zennström een serie officiële rapporten over geo-engineering gefinancierd. Zo kregen professoren David Keith van de Harvard-universiteit en Ken Caldeira (pdf) van Stanford zo’n 3,5 miljoen euro van Gates voor onderzoek naar geo-engineering. Het geld werd onder meer besteed aan workshops van professor Jay Apt van de Carnegie Mellon University. Apt werkte samen met Keith en Aurora Flight Sciences, een Amerikaanse bedrijf dat de technologie van de Amerikaanse legerdrones ontwikkelt. Ze onderzochten onder meer wat het kost om per jaar één miljoen ton zwaveldioxide in de atmosfeer te sproeien.



Belangenverstrengeling

Diverse onderzoeken hebben aangetoond dat Keith, Caldeira en anderen lid waren van diverse commissies, waaronder ook een VN-klimaatbureau. “Er is duidelijk sprake van belangenverstrengeling,” zei Diana Bronson van de geo-engineeringwaakhond ETC. “Het is een zorgelijke ontwikkeling dat dezelfde kleine groep die werkt met gevaarlijke technologieën probeert de internationale wet- en regelgeving te ondermijnen.” “De eco-kliek wil een grote hoeveelheid belastinggeld gebruiken voor onderzoek naar geo-engineering,” zei Clive Hamilton van de Australian National University. Zij domineert vrijwel ieder onderzoek, is aanwezig bij ieder beraad, adviseert parlementaire en congressionele commissies en haar visie domineert de beslissingen die worden genomen door het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).” De betrokken wetenschappers ontkennen dit beeld.

Bron: Guardian.co.uk en niburu.nl

Drie verrassende redenen om frisdrank te vermijden

Dinsdag, 07 februari 2012


Veel mensen weten inmiddels dat frisdrank niet goed is voor de gezondheid. Door de jaren heen is de koolzuurhoudende drank geassocieerd met de obesitas-epidemie en de stijgende gezondheidskosten.

Sommige experts hebben zelfs opgeroepen tot een belasting op frisdrank zodat mensen worden afgeschrikt en er minder van gaan drinken.

Alhoewel mensen veelal weten dat frisdrank kan leiden tot diabetes brengen zoete koolzuurhoudende dranken ook een aantal verborgen gevaren met zich mee.



Onzichtbare vetopslag rond de organen

Deense onderzoekers hebben ontdekt dat de consumptie van frisdrank leidt tot een sterke toename van de hoeveelheid gevaarlijke verborgen vetten in het lichaam. Tijdens de studie vroegen de onderzoekers participanten om een half jaar lang elke dag te kiezen tussen frisdrank gezoet met 50 procent glucose en 50 procent fructose (tafelsuiker), melk met dezelfde hoeveelheid calorieën als gewone cola, caffeïnevrije cola of water. De onderzoekers zagen een sterke toename van de hoeveelheid vetten die moeilijk met het blote oog te zien zijn. Deelnemers die kozen voor cola hadden na zes maanden 132 tot 142 meer levervet, 117 tot 221 meer vet op de botten en bovendien was het triglyceridegehalte met 30 procent gestegen. Mensen die kozen voor de gezoete frisdrank hadden na de periode 11 procent meer cholesterol in hun bloed.

In de Verenigde Staten worden veel frisdranken gezoet met glucose-fructosestroop dat zorgt voor nog meer vetopslag in het lichaam. Vermijd caffeïnevrije frisdranken als gezond alternatief. Kunstmatige zoet- en kleurstoffen worden geassocieerd met hersenbeschadiging en hyperactiviteit. Mensen die caffeïnevrije frisdrank consumeren hebben meer kans op diabetes.

Giftige vlamvertragers

Sommige populaire frisdrankmerken zoals Pepsi, Fanta Orange, Gatorade en Mountain Dew bevatten een giftige vlamvertrager die ervoor zorgt dat de kunstmatige smaakstoffen zich mengen met de rest van de vloeistof. Deze gebromineerde plantaardige oliën (E443) kunnen leiden tot broomvergiftiging met huidletsel, geheugenverlies en zenuwaandoeningen als gevolg.



Grootste wetenschappelijke experiment op Aarde

De glucose-fructosestroop waar veel frisdranken mee gezoet worden komt uit genetisch gemodificeerd mais. Genetisch aangepast voedsel werd in de negentiger jaren geïntroduceerd in onze voedselketen. We weten niet welke invloed deze technologie op de lange termijn op onze gezondheid heeft omdat de corporaties die de gewassen hebben ontwikkeld nooit tests hoefden te doen. Onafhankelijke wetenschappers ontdekken dat genetisch gemodificeerde gewassen kunnen leiden tot aandoeningen aan het spijsverteringskanaal, onvruchtbaarheid en daarnaast het verouderingsproces versnellen.

Bron: Rodale.com - Gerelateerd:


  • Gevaren van de kleurstof tartrazine in ons voedsel

  • Pepsi zegt in wezen accuzuur te verkopen

  • Onthuld: Wat is aspartaam?

  • Vitaminwater ontmaskerd als suikerwater (video)

  • Artsen: Energiedrankjes vergiftigen jeugd



Zwijgen
Toen de nazi’s de communisten arresteerden heb ik gezwegen;

ik was immers geen communist.

Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;

ik was immers geen sociaaldemocraat.

Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;

ik was immers geen syndicalist.

Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;

ik was immers geen Jood.

Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;

ik was immers geen katholiek.

Toen ze mij kwamen halen

was er niemand meer die nog kon protesteren.

Pastor Martin Niemöller (1892–1984)



Engeland voert dit jaar medicijnen met ingebouwde microchips in



Stapje voor stapje wordt onze samenleving veranderd in één grote, volledig gecontroleerde digitale gevangenis.

Onder het voorwendsel patiënten helpen te herinneren dat ze op tijd hun pillen moeten innemen worden in Groot Brittannië tot aan het einde van 2012 medicijnen voorzien van ingebouwde microchips. De chips met de naam Helius of Raisin Personal Monitor zijn ontwikkeld door het Amerikaanse bedrijf Proteus Biomedical en geven na inname een bluetooth signaal af aan een kleine digitale monitor die op of in het lichaam wordt geplaatst. Deze maakt vervolgens contact met het internet en laat de behandelende instantie weten dat de persoon tijdig zijn medicatie heeft geslikt. De microchips kunnen echter nog veel meer doen als alleen maar een signaal afgeven en zijn in staat om allerlei lichaamsfuncties en zelfs de psychische toestand te monitoren.

Volgens Proteus Biomedical werd de Helius chip speciaal ontwikkeld om verpleegkundig personeel en familieleden van zieke mensen te ontlasten, zodat deze niet meer dagelijkse zorg hoeven te verlenen. Zodra een pil met ingebouwde microchip is ingeslikt zendt deze een signaal naar een op het lichaam van de patiënt bevestigde monitor ter grote van een hechtpleister, waarop vervolgens is te zien welk medicijn werd ingenomen en hoe laat.

De monitor -'gezondheidsbegeleider' genoemd- kan ook vitale lichaamsfuncties zoals hartslag, ademhaling, lichaamshouding, temperatuur, het slaappatroon en wie weet wat allemaal nog meer registreren. De gegevens worden vervolgens versleuteld via het mobieltje van de patiënt naar het internet geupload. Ook hebben patiënten de mogelijkheid de gegevens naar familie, artsen en anderen te versturen.



Totale controle over lichaam en psyche

Het farmaceutische concern Novartis -bekend geworden door onder andere de omstreden Mexicaanse griepvaccins- heeft in samenwerking met Proteus onderzocht waar de Helius chip nog meer voor gebruikt kan worden. Zo kunnen de chips ook gegevens overal allerlei ziekten -zoals diabetes, TBC-, het hart, de toestand van getransplanteerde organen en veranderingen in de levensstijl registreren. Zelfs de psychische toestand van de patiënt kan met de nieuwe chip worden vastgelegd.

Proteus beweert dat de medicijnen met chips de privacy van de patiënt in tact laten, maar er is weinig voorstellingsvermogen voor nodig om te bedenken dat mensen op deze wijze van seconde tot seconde volledig gecontroleerd kunnen worden. Mensen die bijvoorbeeld de diagnose depressie of bipolaire stoornis krijgen kunnen via deze nieuwe techniek gedwongen worden medicijnen in te nemen.

Hersentumoren

Omdat de chips werken met bluetooth technologie wordt het lichaam ook nog eens blootgesteld aan potentieel schadelijke straling. Uit onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken in onder andere Finland, Zwitserland en Japan is immers gebleken dat hierdoor hersentumoren kunnen worden veroorzaakt, wat voor sommige kantoren in Duitsland een reden was om draadloos internet te vervangen door 'ouderwetse' kabels.

De belangrijkste gezondheidsautoriteit in de VS, de FDA, heeft ondanks de mogelijke risico's toestemming gegeven om de chips zonder veiligheidsonderzoek op de markt te brengen. Naast de potentiële gezondheidsrisico's baart vooral de vanzelfsprekendheid waarmee het verlies van privacy wordt doorgevoerd de nodige zorgen. Onder het mom van 'gemak' of koudweg 'geldbesparing' worden de rechten van het individu stapje voor stapje steeds verder ingeperkt, ten gunste van de grote farmaceutische bedrijven en natuurlijk de belangen van de overheid. (1)

Kan de chip de drager veranderen?

Omdat de Helium chip naast gegevens registeren ook signalen kan verzenden rijst de vraag of er met deze techniek ook signalen aan het lichaam van de drager kunnen worden afgegeven. Al tijdens de Mexicaanse griep'pandemie' in 2009 werd gesproken over het implanteren van chips die virussen kunnen herkennen en die volgens critici ook in staat zouden zijn pijnprikkels af te geven of hormonen te beïnvloeden, waardoor de gemoedstoestand van de drager sterk zou kunnen worden beïnvloed.

In dit verband is de naam van het bedrijf dat de chip ontwikkelde veelzeggend: Proteus (lett.: dubbelgangers), de Griekse god die volgens de mythologie allerlei verschillende gedaanten kon aannemen om zijn vijanden te misleiden. In figuurlijke zin is een 'proteus' een zeer onbestendig, veranderlijk mens. Het is dan ook maar een klein gedachtestapje naar een toekomstige situatie waarin tegenstanders van een bepaald regime onder het mom van een psychiatrische ziekte met de Helium chip worden 'behandeld', worden veranderd, en op deze manier onschadelijk worden gemaakt.

(1) KOPP


Een interessante samenvatting van feiten en zaken verzameld door de Belfort groep (B.)

februari 07, 2012By: silviavideler


BELFORT – GROUP NIEUWSFLASH

Een pleidooi voor het recht op dissidentie

( Plaatsing van dit soort artikelen van derden hoeft niet te betekenen dat wij het automatisch 100% eens zijn met de inhoud, wel dat de inhoud vaak zeer informatief is en wij er ons voordeel mee kunnen doen! S.V.)
7 februari 2012

Het zijn harde tijden voor wie als burger niet ‘correct’ denkt, dat wil zeggen anders dan de meerderheid .

Men krijgt allerlei etiketten opgeplakt, die kunnen gaan van ‘gestoord’ tot extremistisch, staatsgevaarlijk, anti-semitisch. Het meest milde en populaire stigma is evenwel dat van ‘complotdenker’. Iedere kritische denker wordt hierbij vlotjes over dezelfde kam geschoren van wie denkt dat Elvis Presley nog leeft en een afslankingscentrum uitbaat in Gentbrugge.

De meeste ‘complotdenkers’ zijn echter normale, intelligente en bezorgde mensen die na grondig onderzoek en op basis van feiten, argumenten en gezond verstand tot de conclusie komen dat de officiële versie dikwijls niet klopt en dat de meeste evoluties niet zomaar gebeuren maar omdat daar op voorhand op het hoogste niveau en achter de schermen over beraamd en beslist is door een beperkte groep mensen, die omzeggens alle macht in handen hebben.

Wie het dossier bestudeert van nine eleven, de global warming, de financiële crisis, de economische evolutie, de gezondheidszorg, de monopolisering van de voedselproductie, de zovele ‘legitieme’ oorlogen en conflicten, de toenemende pollutie door chemicaliën en stralingen allerlei , enz. botst op een berg van eigenaardige vaststellingen, die de indruk versterken dat we onvoorstelbaar belogen en bedrogen worden en vooral dat we in een richting gedwongen worden die we als mensen niet willen en die telkens weer slechts de belangen dient van een bijzonder kleine elite. Minder dan 1 % bezit het overgrote deel van de rijkdom op deze wereld … ? En toch: wie dit niet als het resultaat ziet van toeval maar van een plan wordt genegeerd, gemarginaliseerd of gediscrediteerd.

Het meest verontrustende is echter de vaststelling dat het open debat en het recht op vrije meningsuiting meer en meer in het gedrang komen. Het loutere feit van anders te denken en kritisch te zijn heeft voor gevolg dat men je niet ernstig neemt. Het wordt zelf verklaard als een ziekelijke neiging, een mentale aberratie, een disfunctioneren van de hersenen. Men gaat ervan uit dan je zo’n fantast bent die achter alles van alles vermoedt dat er uiteraard niet is.

Er heerst dus een soort agressieve onverdraagzaamheid, die zorgwekkend wordt en waarbij steeds het bestaande statusquo, de heersende machtstructuren en het geldend gezag verdedigd worden. Een dwarsdenker is niet alleen een domdenker maar wordt ook als hinderlijk tot zelfs gevaarlijk voor de maatschappij beschouwd. Dit soort mensen moet dus stevig aangepakt worden om dramatische uitschieters als Anders Behring Breivik te vermijden …

Deze kruistocht tegen de dissidentie wordt in belangrjke mate aangevoerd door academici met in hun kielzog de mainstream media, de politici, de academische wereld, de ambtenaren, enz. . Regelmatig wordt de bevolking hiervoor gewaarschuwd en recentelijk werden hierover ook enkele boeken gepubliceerd

* ” Dead and Alive- Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories ” van psycholoog Michael J. Wood

* ” De ongelovige Thomas heeft een punt – Een handleiding voor kritisch denken “ van filosofen Maarten Boudry en professor Johan Braeckman

Deze algemene trend van onverdraagzaamheid tegenover anders denken geldt eveneens binnen de politieke wereld : iedereen roept om ‘meer Europa’ , ook al berooft deze kunstmatige en totaal ondemocratische constructie de doorsnee burger in toenemende mate van zijn welvaart, zijn werkzekerheid, zijn gezondheid, zijn politieke inspraak, zijn rechten en zijn privacy …

Het lot van dissidenten binnen de academische wereld is al niet veel beter.

Zo is het binnen de medische wereld bijzonder riskant om zich kritisch uit te laten tegenover de ene, alleszaligmakende westerse geneeskunde en de invloed hierop van big mama pharma. Het is binnen het milieu van meteorologen en klimatologen ‘not done’ de chemtrails als ernstig te nemen en zeker niet om te twijfelen aan het dogma van de global warming. Wie de evolutietheorie van Darwin ter discussie stelt wordt aan de schand- of pispaal gekluisterd.

Enkele recente voorbeelden van volgens ons onredelijk intolerante reacties tegenover mensen met maatschappelijk aanzien :

In Nederland stelt huisarts Van der Linden op TV kritische, goed onderbouwde vragen bij het nut van vaccinatie en stelt vast dat er een vermoeden van belangenvermenging is bij de hoofdverantwoordelijken met de pharmaceutische industrie. Reactie : het RIVM en zijn directeur spannen een bodemprocedure in , die financieel niet haalbaar is voor deze dokter . Resultaat : er wordt spontaan een stichting opgericht en een petitie <http://petities.nl/petitie/minister-schippers-stop-proces-tegen-kritische-huisarts> georganiseerd .

Bij ons wijst apotheker Fernand Haesbrouck al jaren op de onrustwekkende evolutie om onze kinderen voor allerlei al dan niet kunstmatig gecreëerde ziekten psychotrone geneesmiddelen voor te schrijven, die de facto drugs zijn en bv. leiden tot depressief en suïcidaal gedrag. Hij moet zich nu voor de derde maal verantwoorden voor de orde der apothekers op basis van een anonieme klacht. Ter ondersteuning van hem loopt er nu ook een petitie <http://petities.nl/petitie/steun-eerlijke-apotheker-fernand-haesbrouck-in-proces> .

De KU Leuven onslaat Barbare Van Dyck, een wetenschappelijk medewerker, die aanwezig was op een demonstratie bij een proefveld van genetisch gemanipuleerde gewassen. Ze wou gewoon het zeer problematische van GGO’s ter maatschappelijke discussie helpen stellen, maar dit kon niet getolereerd worden door de universiteit, die meer en meer de dienstmaagd van technologie en economie geworden is.

Aan de TU Delft is ingenieur Coen Vermeeren, docent ruimte- en luchtvaarttechnieken, ‘onder toezicht geplaatst’ van de rector magnificus omdat hij het imago van deze universiteit in discrediet gebracht heeft door ‘onwetenschappelijk’ gedrag. Concreet wordt verwezen naar het feit dat hij in het verleden gepleit heeft voor een objectief onderzoek naar nine eleven, dat hij af en toe gesignaleerd wordt in kringen van mensen die ‘geloven’ in het bestaan van chemtrails en dat hij in lezingen en interviews het fenomeen van UFO’s ernstig neemt.

Als burgerbeweging zijn we ongerust over deze evolutie en roepen we iedereen op tot een volwassen, onafhankelijke en open dialoog over alles wat in onze maatschappij een debat verdient en zeker als het zich als een onrustwekkend fenomeen aandient dat de toekomst van de mensheid en deze planeet in gevaar brengt.

De waarheid is geen definitief verworven zekerheid. Het is een goed waarnaar telkens opnieuw moet gestreefd worden. Wie achterom kijkt bespeurt een slagveld van gesneuvelde waarheden en beseft samen met Schopenhauer dat iedere nieuwe waarheid meestal deze drie fasen doorloopt :

Eerst wordt ze belachelijk gemaakt.

Dan wordt ze hevig bestreden.

Tenslotte wordt ze vanzelfsprekend aangenomen

Namens de burgerbeweging Belfort-group

Peter Vereecke

PS Hieronder voegen we een nota van ingenieur Vermeeren met zijn instemming over het item ‘UFO’s’ . Wie na lectuur hiervan nog meent dat dit onderwerp enkel door gestoorde geesten ernstig kan genomen worden mag het ons zeer zeker laten weten. Wie niet tot aan het einde komt, geven we hierbij de conclusie van de auteur :

Tot slot is het u aan te raden niets van wat hier staat zomaar aan te nemen. Doe zelf moeite om de grote werkelijkheid achter de sluiers van wat ons op school en in de media wordt verteld te ontdekken. Dat geldt niet alleen voor ufo’s overigens. Maar zeker ook op dit onderwerp valt veel te ontdekken. En dan zul je je verbazen hoe vreemd het is dat we ons druk wel maken over bacterieresten op een steentje uit het heelal, maar geen enkele aandacht schenken aan het hoog intelligent en technisch zeer geavanceerde buitenaardse leven dat moeite tracht te doen met ons contact te maken. Het zou toch het nieuws van de eeuw moeten zijn.

________________________________

Ik geloof er niet in … “

Overzichtsnota van dr. ir. Coen Vermeeren

‘Ik geloof niet in ufo’s.’

Dit is de meeste gehoorde uitspraak van nuchtere mensen. Vreemd genoeg is op dit moment zoveel over ufo’s bekend dat je er ook niet langer in hoeft te geloven. Ze bestaan gewoon. Dat gezegd hebbende rijst de vraag wat ‘ufo’ eigenlijk betekent. Unidentified Flying Object – een onbekend vliegend object. Niet meer en niet minder. Dat kan dus veel zijn. En als je niet veel verstand hebt van wat zich aan techniek in ons luchtruim bevindt dan is iets al snel een ufo. Van doorslaggevend belang is dus hoe groot de kennis van de waarnemer is. Nog altijd niets aan de hand zou je zeggen. Totdat we ons realiseren dat ufo ook een begrip is waarbij het object onmiddellijk wordt gelinkt aan buitenaardse voertuigen en bemanningen. Een intelligent bestuurd voertuig dus, bestuurd door wezens niet van deze Aarde. Op dat moment wordt het voor veel mensen een stuk moeilijker om aan te nemen dat ‘ze bestaan’. De meesten van ons hebben ze immers nog nooit gezien, en als we ‘ze’ gezien hebben dan hooguit van grote afstand, ons achter de oren krabbend achterlatend met de vraag, ‘wat was dat?’.

Toch is er zeer veel bekend over ufo’s – en ik gebruik de term verder als zijnde een mogelijk buitenaards voertuig met buitenaardsen – veel meer dan de meesten van ons weten. Ook van hun buitenaardse bemanningen is, weliswaar minder, maar toch nog altijd veel bekend. Hoe weten we dat? Er zijn zeer veel buitengewoon betrouwbare waarnemingen gedaan, door zeer betrouwbare en goed getrainde waarnemers. Heel vaak zelfs door veel getuigen tegelijk, en met regelmaat tegelijkertijd gezien op de radar. Bedroevend is het dan om te constateren dat deze getuigen nauwelijks aandacht krijgen in onze media en dat we gedwongen zijn voor serieus onderzoek het internet op te gaan. Daar echter vinden we heel erg veel schitterend materiaal.

Wie moet er wat afweten van ufo’s?

De meesten van ons kijken niet continu naar boven. Integendeel. Als je er op let kijken de meesten van ons naar beneden, uitkijkend waar we lopen, in gedachten verzonken, nadenkend. Mensen die beroepsmatig naar boven kijken, al dan niet met apparatuur, of zich dagelijks in het luchtruim bevinden zijn meteorologen, luchtverkeersleider, piloten en astronauten. Astronomen kijken ook vaak naar de hemel, maar om de een of andere reden zoeken zij het leven heel ver weg met het idee dat dat leven, als het al zou bestaan, nooit en te nimmer hier kan komen.

Binnen mijn vakgebied van de luchtvaart- en ruimtevaarttechniek vind ik uiteraard piloten, maar ook alle andere mensen die waarnemen bij de luchtvaart, zowel civiel als militair en in een bijzonder geval bij astronauten. Laat nou net deze categorieën voldoende cases aandragen voor een geloofwaardig verhaal.

Astronauten

Als eerste categorie kijken we naar astronauten, of in het Russisch ook kosmonauten genoemd. Zij zitten immers in het echt space-domein.

Gordon Cooper, Edgar Mitchell, Buzz Aldrin, maar ook anderen.

[http://www.syti.net/UFOSightings.html].

Juist vanwege het exotische karakter van de ruimtevaart kunnen we de uitspraken die de astronauten doen op hun waarde schatten. Zeker in ‘the old day’s’ waren astronauten zonder uitzondering militaire piloten van een klasse die zonder enige angst in nieuwe testvliegtuigen stapte om te zien wat het ding allemaal kon. Mensen, mannen, die zowel lichamelijk als psychisch tot het uiterste werden getest voordat zij in kostbare ruimtevaartuigen mochten stappen. De omstandigheden waaronder zij moesten opereren waren immers buitengewoon extreem, zowel qua fysieke als mentale uitdaging. Falen werd zoveel mogelijk uitgesloten. Waarnemingen van deze crème-de-la-crème werden dan ook zeer serieus genomen. Laten we eens wat uitspraken bekijken:

Eerste mensen op de maan, Apollo 11, Neil Armstrong en Buzz Aldrin, kort na de landing:




1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


De database wordt beschermd door het auteursrecht ©opleid.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina