Master Thesis Media & Journalism



Dovnload 1.19 Mb.
Pagina20/23
Datum22.07.2016
Grootte1.19 Mb.
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23

NOTES: De New Deal wist in de jaren dertig met forse staatsinvesteringen de economie uit het slop te trekken. De huidige crisis zou een groene opvolger moeten krijgen. Hoe creëren we in Nederland een florerende, groene economie?; Debateer mee op www.vk.nl/eaStelling Carel Callenbach: 'Afval is de oplossing'; Op 31 maart organiseert de Volkskrant met het Nicis Institute hierover een debat op de TU Eindhoven.; Debatleider: Pieter Hilhorst; Inleiding: Klaas van Egmond, hoogleraar milieukunde; Gasten: groene investeerder Henk Keilman, Philips-topman Harry Hendriks en Carel Callenbach van algenbedrijf Ingrepro.; Locatie: Auditorium van de TU Eindhoven (Blauwe Zaal); Aanvang: 20:00, inloop v.a. 19:30; Toegang: Gratis; Hebben algen de toekomst?; Ebel Kemeling van Spring Associaties, consultants op het gebied van energie en duurzaamheid:; 'Ik zie een grote toekomst voor bedrijven als Ingrepro. We hebben in Nederland veel kennis van landbouw, een unieke logistieke infrastructuur in de Rotterdamse en de Amsterdamse haven, en we beschikken over een sterke chemische industrie. Op de lange termijn kan onze petrochemie zelfs groene chemie worden. Op het gebied van zonne-energie lopen we mijlenver achter op bijvoorbeeld Duitsland, China of Japan. Windenergie kan nog wat worden, maar dan moet snel actie worden ondernomen. Biomassa als bron van duurzame energie is bij uitstek een industrie waarin Nederland kan excelleren.'; Karel Mulder, specialist duurzame ontwikkeling aan de Technische Universiteit Delft:; 'Ik denk niet dat energiewinning uit biomassa een grote toekomst heeft in Nederland. Biomassa bevat veel vocht en daarom moet je de oogst bij de bron verwerken, want vervoer kost te veel energie. Bovendien vergt energiewinning uit biomassa veel ruimte en die is schaars in Nederland. Wat dat betreft heeft Oost-Europa betere papieren. Dat betekent overigens ook dat bedrijven die op biomassa overstappen, misschien een andere locatie dan Nederland kiezen. Maar in de technologieontwikkeling kunnen Nederlandse bedrijven en onderzoeksinstituten een belangrijke rol spelen.'; René Wijffels, hoogleraar Bioprocestechnologie in Wageningen:; 'Biomassa is een heel interessante energiebron. Wij doen er dan ook veel onderzoek naar, onder andere in samenwerking met Ingrepro. Maar het zal 10 tot 15 jaar duren voor op rendabele wijze brandstof uit algen gehaald kan worden. Zo moet nu te veel water en energie toegevoegd worden en betwijfel ik of de opbrengsten per hectare ooit zo hoog worden als voorstanders zeggen. Ook zijn de ideale algenstammen om op grote schaal brandstof te produceren nog niet uitontwikkeld. Maar de techniek is veelbelovend en kan een belangrijke rol spelen in onze energiewinning in de 21ste eeuw.'

45 of 50 DOCUMENTS



de Volkskrant


March 21, 2009
Op zoek naar de laatste rifvis;

Biodiversiteit Wereld Natuur Fonds en Naturalis organiseren zee-expeditie naar Oost-Sabah


BYLINE: Ben van Raaij

SECTION: KENNIS; Blz. 7

LENGTH: 1136 woorden

SAMENVATTING:

Semporna in Sabah is een marien paradijs. Een expeditie van Naturalis en Wereld Natuur Fonds gaat de biodiversiteit in kaart brengen die steeds meer wordt bedreigd.Door Ben van Raaij


VOLLEDIGE TEKST:

Semporna is een tropisch paradijs aan de oostkust van Sabah, Maleisisch Borneo. Het is een zeegebied van 8500 vierkante kilometer met een rijk marien leven. Het gebied omvat driekwart van de koraalriffen van Maleisië, vijftig eilandjes (waaronder het duikwalhalla Sipadan), een onderzeese vulkaankrater, mangrovekusten en zeegrasvelden. En het barst van het leven, met onder meer groene en karetschildpadden, meer dan 650 vissoorten en 400 soorten koraal.

Het gebied is zo bijzonder omdat het deel uitmaakt van de 'Koraaldriehoek', het gebied van Indonesië en Nieuw-Guinea in het zuiden tot aan de noordpunt van de Filipijnen, dat het centrum is van de wereldwijde mariene biodiversiteit. De Koraaldriehoek is zo rijk aan leven vanwege de vele zeestromingen en de grote verscheidenheid aan ecologische habitats die het eilandenrijke gebied kent.

Cyanide


'Die biodiversiteit wordt echter wel ernstig bedreigd', zegt Ken Kassem, marien coördinator van het World Wildlife Fund Malaysia, die met marien ecoloog Nina Ho van het Semporna Coral Reefs Project een bezoek brengt aan het Wereldnatuurfonds in Nederland. De grootste bedreigingen zijn overbevissing, illegale, destructieve vismethoden zoals het gebruik van cyanide en dynamiet, watervervuiling en duiktoerisme. 'Tweederde van de dertigduizend toeristen per jaar in Sabah komt duiken en snorkelen in Semporna.' En ook de klimaatverandering speelt mee.

Trouble in paradise dus, en die vertaalt zich in een aantasting van de ooit zo ongerepte koraalriffen van Semporna. 'De stress op het rif is een optelsom van menselijke activiteiten', zegt Carel Drijver, programmaleider oceanen en kusten van het Wereld Natuur Fonds. Hij heeft samen met natuurhistorisch museum Naturalis in Leiden een wetenschappelijke expeditie georganiseerd, die volgend jaar moet inventariseren hoe het staat met de biodiversiteit in het gebied.

WWF-Maleisië probeert intussen de bedreigde mariene soorten en habitats te redden. Allereerst door te lobbyen voor de bescherming van flinke stukken van het gebied. Zo steunde het WWF in 2004 de instelling van het 350 vierkante kilometer metende Tun Sakaran Marine Park en ook het gezamenlijk uitroepen van de Sulu Sulawesi Marine Ecoregion door Maleisië, Indonesië en de Filipijnen.

Heel Semporna veranderen in één groot park is echter niet de bedoeling. 'Dat is een erg mensonvriendelijke methode', vinden Ho en Kassem. Het WWF ontwikkelt liever samen met alle belanghebbenden - overheden, bedrijfsleven, lokale gemeenschappen en ook de statenloze zeenomaden van de Suluzee, de Bajau Laut - een integraal plan voor het beheer van de mariene rijkdom in het gebied.

Het WWF streeft in het kader van het Semporna Coral Reefs Project naar een 'zonering' van het gebied, waarbij met alle betrokkenen - zelfs in een marien park als Tun Sakaran wonen mensen - wordt afgesproken waar kan worden gevist of gedoken, en hoe dat zo duurzaam mogelijk kan gebeuren. Zo hebben maar 12 van de 25 duikclubs en resorts in Semporna een vergunning voor Sipadan.

Duikfles


Samenwerking staat voorop. Nina Ho, een frêle dame die op één duikfles een indrukwekkende twee uur onder water kan blijven, leert de duikclubs hoe ze zelf de toestand van het koraalrif kunnen monitoren. 'Bij zo'n reef check kijk je over een strook van 5 bij 20 meter hoeveel levend koraal er is, hoeveel vis en hoeveel beschadiging van het rif, zoals kraters van dynamietvisserij. Het is een duikersvriendelijke aanpak; iedereen kan het.'

De wetenschappelijke expeditie met Naturalis komend jaar is in dit licht voor WWF-Maleisië een opsteker, zegt Carel Drijver. 'Zo'n expeditie is erg duur, en voor het WWF zonder partner niet te betalen. Naturalis financiert echter zichzelf. Het is hun expeditie. Wij leveren alleen een boot en medewerkers.'

Doel van de expeditie is een 'wetenschappelijke nulmeting van de biodiversiteit'. 'Hoe meer je weet van een gebied', zegt Kassem, 'hoe beter je het kunt beschermen. Als je weet dat koraalvissen hun jeugd doorbrengen tussen de mangroven, kun je daar rekening mee houden in je zoneringsplan.'

Naturalis heeft een andere insteek, zegt desgevraagd Bert Hoeksema van Naturalis, specialist mariene biodiversiteit van de Koraaldriehoek. 'Wij staan neutraal tegenover natuurbeschermingsorganisaties als het WNF. Wij werken met iedereen samen, afhankelijk van het gebied. Maar we zijn wel blij met dit project.' Hij reist komende maand al af voor een eerste verkenning. De expeditie zelf zal in april 2010 plaatsvinden.

De verwachtingen in Sabah zijn hoog gespannen. 'Wij denken dat hier de grootste biodiversiteit is van de hele Koraaldriehoek', zegt Ho. 'Iemand heeft hier al eens 1001 soorten naaktslak geteld. Daarna is hij er maar mee opgehouden.'

'Het gebied is veelbelovend', beaamt Hoeksema. 'In 2003 waren wij in Oost-Kalimantan, op 100 kilometer van Semporna, en dat bleek al extreem rijk aan mariene soorten. Voor ons is vooral de regionale vergelijking van de biodiversiteit in de Koraaldriehoek van belang, en dan is Semporna erg interessant, omdat het dicht tegen de grenzen van de driehoek ligt.'

Het doel is overigens niet om nieuwe soorten te ontdekken, zegt Hoeksema. Het museum wil vooral weten waarom de Koraaldriehoek wel een factor 2 rijker is aan biodiversiteit dan de gebieden eromheen. 'Dan ga je die biodiversiteit in kaart brengen, ook met moleculaire technieken, en kom je vanzelf wel nieuwe soorten tegen. Maar dat is spin-off. Wij proberen ook niet volledig te zijn, we kijken alleen zo volledig mogelijk naar bepaalde modelgroepen, zoals koralen, garnalen en slakken.'

Hoeksema is dan ook sceptisch over natuurclubs als Conservation International, die expedities organiseren naar bedreigde gebieden, en daar prompt allerlei nieuwe soorten vinden. 'Dat is vooral een vorm van rechtvaardiging tegenover sponsors en het publiek.'

Activisten

Natuurbescherming is geen doel van Naturalis, zegt Hoeksema. 'Wij zijn onderzoekers, geen activisten. Wij willen objectief zijn.' Al gaat de verwoesting ook hem aan het hart. 'Als je plekken vaker bezoekt, is de achteruitgang soms enorm, zoals in Zuid-Sulawesi waar alle zeekomkommers zijn weggevist. Maar soms zie je ook vooruitgang, zoals verarmde riffen in de buurt van Jakarta die weer opkrabbelen.'



Ook Kassem en Ho zijn hoopvol. 'We hebben in Semporna naast gedegradeerde riffen nog veel ongerepte. Zolang je die hebt, is er kans op herstel.' Koraalriffen kunnen terugveren zolang er maar een bron van vis- en koraalpolieplarven in de buurt is. 'Neem Tubbataha, een Filipijnse atol bij Palawan. Dat was helemaal kapot. Nu is het beschermd en een bron van biodiversiteit voor de hele Suluzee.'

NOTES: 'Hoe meer je weet van een gebied, hoe beter je het kunt beschermen'; Dertigduizend ton levende koraalvis voor luxe Chinese restaurants; Een van de grootste bedreigingen van het zeeleven in Semporna (en elders in de Koraaldriehoek) is de handel in levende rifvis. Dertigduizend ton wordt per jaar naar Hongkong gevlogen om te belanden in de aquaria van luxe restaurants. De Chinese consument gelooft vanouds dat het heilzaam voor de gezondheid is als vis nog bijna levend op tafel komt.; Het meest geliefd, vanwege hun malse vlees, zijn grote roofvissen als de Napoleonbaars of humphead wrasse - een markante reus die ruimtwee meter lang en ouder dan dertig jaar kan worden - en diverse rifbaarzen. Zulke vissen doen 50 tot 100 dollar per kilo. Met de handel is 400 miljoen dollar per jaar gemoeid.; Voor de koraalriffen is de handel rampzalig. De rifvissen worden stuk voor stuk levend gevangen door ze met cyanide te verdoven. Het gif is schadelijk voor het koraal (en voor de vissers zelf). Het wegvangen van vooral de grote roofvissen, soms nog voor ze geslachtsrijp zijn en zich hebben kunnen voortplanten, tast het hele ecosysteem van het rif aan.; Met de stijgende welvaart in China is de vraag naar rifvis sterk toegenomen. Aangezien de riffen bij het Aziatische vasteland zijn uitgeput, dringt de handel steeds dieper de Koraaldriehoek binnen. Steeds meer riffen worden leeggevist. Ook in Semporna. Steeds vaker komen liefhebbers ook zelf naar Sabah om de vis nog verser te genieten. 'Culinair toerisme', zegt Ken Kassem, coördinator van WWF-Maleisië.; De gevolgen blijven niet uit. Britse onderzoekers publiceerden in 2007 een studie op basis van gegevens van drie handelaren in rifvis uit Noord-Borneo. De vangsten en visstanden zijn voor Napoleonbaars in acht jaar tijd met respectievelijk 98 en 78 procent afgenomen. Voor rifbaarzen zijn de cijfers niet veel beter.; Marien ecoloog Nina Ho van WWF-Maleisië kan de roofbouw uit eigen waarneming bevestigen. 'Ik zie bijna geen Napoleonbaarzen meer. Zelfs geen kleintjes.' Geen wonder, zegt Kassem, het favoriete formaat is plate size. 'Chinese restaurants hebben tafels met tien stoelen rondom. De vis moet mooi op tafel passen en mag dus niet te groot zijn.'; Het WWF probeert de handel in rifvis te bestrijden door de hele keten te verduurzamen, van de vissers tot restaurants en de consument, voor wie viswijzers zijn ontwikkeld. 'De handel in rifvis kan niet door één partij worden opgelost', zegt Kassem. 'We willen dus iedereen in de Koraaldriehoek om de tafel krijgen. Om een duurzame handelsorganisatie op te zetten, zoiets als de Marine Stewardship Council.'; De handel in rifvis heeft één voordeel, zegt Kassem. 'Het maakt de riffen waardevoller voor de lokale bevolking. Dat vergroot het draagvlak voor een duurzame aanpak.'
46 of 50 DOCUMENTS

de Volkskrant


March 30, 2009

maandag


'Aanleg geul bij Kampen gevaarlijk';

Waterbeheer-deskundige waarschuwt voor vijfhonderd doden bij een eventuele dijkdoorbraak



BYLINE: Anja Sligter

SECTION: BINNENLAND; Blz. 3

LENGTH: 459 woorden

DATELINE: ARNHEM

SAMENVATTING:

Staatssecretaris Huizinga beslist binnenkort over aanleg.



VOLLEDIGE TEKST:

ARNHEM Kampen wordt vijf keer zo onveilig als een hoogwaternevengeul (een zogenoemde bypass) van de IJssel naar het Vossemeer wordt aangelegd. Bij een dijkdoorbraak zullen er in Kampen-stad 460 tot 530 doden te betreuren zijn. Zonder bypass zouden dat er 110 zijn.

Dit schrijft Hans Hartong, adviseur waterbeheer en waterveiligheid, in een brief aan alle betrokken overheden.

Volgens Hartong wordt er rond Kampen een badkuip aangelegd, waarvan de gevolgen voor de stad dramatisch kunnen zijn. 'Kampen komt op een eiland omringd door dijken te liggen. Bij een dijkdoorbraak kan het water niet meer wegstromen richting Elburg, zoals nu.'

Staatssecretaris Huizinga (Water) beslist in april over de nevengeul. Vandaag krijgt ze een onderzoek op haar bureau, waarin gekeken is hoe de geul werkt als het zoetwaterpeil in het IJsselmeer met 1,5meter stijgt. Deze stijging is een van de belangrijkste aanbevelingen van de Deltacommissie om Nederland voor te bereiden op de gevolgen van de klimaatverandering.

De bypass wordt gezien als de meest robuuste en duurzame om de veiligheid van het gebied langs de IJssel te garanderen. Volgens Hartong gaat die veronderstelling voor de hele regio op, behalve voor de stad Kampen.

In de technische onderbouwing van de nevengeul van het projectbureau IJsseldelta Zuid wordt het overstromingsgevaar expliciet genoemd. Er staat: 'Door de aanleg van de bypass en de stedelijke ontwikkeling neemt, bij een bres in de IJsseldijk de schade met een factor 2 à 3 toe en het aantal slachtoffers met een factor 2 à 5.'

Maar het precieze aantal verwachte doden is niet overgenomen uit het onderliggende onderzoek.

Deze getallen zijn vorige week door de Werkgroep Zwartendijk naar buiten gebracht op een informatiebijeenkomst. De werkgroep strijdt tegen de bypass, omdat het een open landschap ten noorden van de Zwartendijk bedreigt.

Met acties heeft de groep negenduizend Kampenaren achter zich weten te krijgen. Politiek is er echter niet gescoord. Zowel gemeente als de provincies schaarden zich achter de plannen voor Kampen, waarvan vooral gedeputeerde Theo Rietkerk (CDA) de grote trekker is.

In de huidige rivierplannen van Huizinga is alleen een zomerbedverlaging voorzien, wat betekent dat de IJssel dieper wordt. Maar het rijk heeft de regio de mogelijkheid gegeven een hoogwatergeul met gebiedsontwikkeling en woningbouw voor te bereiden.

Als Huizinga het plan daarvoor overneemt, zullen de kosten worden gedeeld (eenderde regio, tweederde rijk). Gedeputeerde Rietkerk hoopt dat door de uitkomst van het onderzoek en de economische crisis, waarbij waterprojecten naar voren worden gehaald, zowel tot zomerbedverlaging als tot bypass wordt besloten


47 of 50 DOCUMENTS

de Volkskrant


March 12, 2009

'Tijd voor een nationale groene investeringsbank';

Interview Wouter van Dieren

BYLINE: Evert Nieuwenhuis

SECTION: ECONOMIE; Blz. 7

LENGTH: 403 woorden

DATELINE: AMSTERDAM
AMSTERDAM Het kabinet is druk bezig met het langverwachte lijstje van stimuleringsmaatregelen die de economie weer moeten aanzwengelen. Pleitbezorgers van de Green Deal hopen dat de investeringen duurzaam zijn. Zo worden twee crises tegelijk bezworen: die van de economie en die van het klimaat.

Wouter van Dieren (68) is de nestor van de moderne Nederlandse milieubeweging. Zo was hij mede-auteur van het rapport Grenzen aan de groei dat de Club van Rome in 1972 publiceerde. Dit doemscenario geldt als een keerpunt in ons denken over de uitputting van natuurlijke hulpbronnen. Onlangs schreef Van Dieren New Green Deal, de financiële crisis voorbij, een vurig pleidooi voor een radicale hervorming van de economie.

Waarom is een Green Deal nodig?

'We hebben allemaal Al Gore's film gezien, dus ik hoef u niet te vertellen dat het klimaat onze levenswijze niet langer kan verdragen. Daarnaast is het grenzeloze vertrouwen in de markt als regulerend mechanisme volkomen misplaatst gebleken. De economie verkeert niet in een recessie, maar in een totale systeemcrisis. Conventionele stimuleringsmaatregelen zijn niet de oplossing, want die leiden alleen maar tot een herhaling van deze klimaatramp en deze financiële catastrofe.'

Welke maatregelen moet het kabinet nemen?

'Eén: richt een Nationale Groene Investeringsbank op. Een bedrijf als Econcern, koploper in duurzame energie en waanzinnig innovatief, verkeert in problemen omdat door de overheid geredde banken geen geld willen investeren. Twee: pas regelgeving aan. Een vriend van mij wilde in Nederland een fabriek bouwen voor superzuinige ledlampen. Na twee jaar met overheden gevochten te hebben over vergunningen, koos hij voor Duitsland, waar hij binnen vier maanden kon beginnen. Drie: verlaag de belasting op arbeid. Nu gooien we veel te snel spullen weg omdat de reparatiekosten te hoog zijn. We moeten zuiniger met onze grondstoffen zijn. Bovendien creëer je zo veel nieuwe banen.'

De historische noodroep van de Club van Rome leidde niet tot een duurzame economie. Waarom zal dat nu wel gebeuren?

'Sinds het verschijnen van Grenzen aan de groei is er enorm veel veranderd. De eerste windmolens werden gebouwd, milieuwetgeving is volwassen geworden, auto's zijn een kwart zuiniger geworden. We hebben heel veel bereikt, tegen de klippen op. Uiteindelijk komt die Green Deal er - ook als het kabinet morgen deze historische kans laat schieten.'

Evert Nieuwenhuis

48 of 50 DOCUMENTS



de Volkskrant


March 25, 2009

woensdag
Een veilige trein voor personeel en reizigers;

Commentaar
SECTION: FORUM; Blz. 11

LENGTH: 515 woorden
Het gebruik van geweld tegen ambtenaren, ambulancebroeders, treinpersoneel en andere geüniformeerde dienstverleners roept terecht verontwaardiging op. Het betreft hier mensen die een publieke taak vervullen in dienst van de samenleving. Respect voor hun werk is eerder op zijn plaats dan een agressieve bejegening. De boosheid van het NS-personeel, na de mishandeling van enkele collega's vorige week op het Centraal Station van Almere, is dan ook begrijpelijk.

Dat begrip geldt tot op zekere hoogte ook voor de afspraken over extra veiligheidsmaatregelen die de spoorwegvakbonden en de ondernemingsraad van de Nederlandse Spoorwegen maandag hebben gemaakt met de directie van de NS. Deze maatregelen variëren van meer veiligheidsmedewerkers op de trein tot strengere toegangscontroles op de stations. Minister Ter Horst van Binnenlandse Zaken is daarnaast gevraagd om versterking van de spoorwegpolitie met tweehonderd man en aan minister Eurlings van Verkeer wordt voorgesteld een 'taskforce' in het leven te roepen die zich moet buigen over de veiligheid van het hele openbaar vervoer. Ook buschauffeurs klagen steeds vaker over agressief gedrag van reizigers.

Deze maatregelen zullen zeker kunnen bijdragen aan een grotere veiligheid op de stations en in de treinen. Tegelijk zit er een grens aan wat met dit soort vormen van machtsvertoon en repressie kan worden bereikt. Het middel kan bovendien erger zijn dan de kwaal. Aan het openbaar vervoer wordt terecht een grote rol toegekend in het oplossen van het bereikbaarheidsprobleem en in de strijd tegen luchtvervuiling en klimaatverandering. Het vraagt om een vriendelijke, uitnodigende sfeer, niet om stations die eruitzien als een zwaar bewaakte vestiging.

Treinreizigers hebben er uiteraard net zo veel belang bij als de conducteur om veilig en zonder overlast van medepassagiers de eindbestemming te bereiken. Wanneer zij op het perron eerst langs bewakers met honden moeten en in de trein steeds vaker worden verwelkomd door veiligheidsmedewerkers met handboeien en wapenstok, is het nog maar de vraag of dat bijdraagt aan het gevoel dat de trein een veilig vervoermiddel is. Er is dan meer te zeggen voor een terugkeer naar de aloude toegangscontrole, waarbij het simpelweg onmogelijk is het perron te betreden zonder geldig vervoersbewijs. De ov-chipkaart kan hier goede diensten bewijzen.

De verruwing van de maatschappelijke omgangsvormen houdt niet op bij de ingang van het station. Het gebrek aan zelfbeheersing en geduld dat de meeste overlastplegers aan de dag leggen, is een probleem waarvan de spoorwegpolitie misschien nog wel de gevolgen kan onderdrukken, maar niet de oorzaken kan wegnemen.

Het is geen reden dan maar vrij baan te geven aan asociaal gedrag, mits voor ogen wordt gehouden dat de uiteindelijke oplossing eerder op het terrein van de opvoeding en het onderwijs moet worden gezocht dan in louter meer controle. En dat bovendien niet wordt vergeten dat veruit de meeste van de vele duizenden trein- en busritten die dagelijks in Nederland worden gemaakt, probleemloos verlopen.

Reageren? volkskrant.nl/commentaar

49 of 50 DOCUMENTS



de Volkskrant


March 11, 2009
Na het volstorten komt angst voor het onzichtbare;

Vervuild baggerslib verdwijnt in diepe zandputten


BYLINE: Anja Sligter

SECTION: BINNENLAND; Blz. 02

LENGTH: 816 woorden

DATELINE: Arnhem
SAMENVATTING:

Baggeren moet om rivieren bevaarbaar te houden.

Normen zijn veranderd en vooral soepeler geworden.
VOLLEDIGE TEKST:

Arnhem In de Hambroekplas (Borculo) drijft tempex. In het Mobagat (Lunteren) zijn een fiets, een bankstel en pallets gevonden. Bij baggerstort mag tegenwoordig 20procent 'bodemvreemd' materiaal meekomen. Puin, hout en ander vuil.

Om rivieren en waterlopen bevaarbaar te houden moet er gebaggerd worden. Om de rivieren ook meer ruimte te geven, zullen veel uiterwaarden worden afgegraven. Mede daarom is de normering veranderd en mogen vervuilde grond en slib sinds kort overal worden gestort. De diepe putten die de zandwinners in het rivierengebied achterlieten, zijn het gemakkelijkste vol te scheppen.

Bagger wordt in het Besluit Bodemkwaliteit ingedeeld in AW2000, klasse A en B. Tot en met klasse B mag slib zonder milieuvergunning worden verspreid en gebruikt. De rest (ongeveer 5 procent) moet naar een slibdepot.

Het is vooral de rotzooi die ronddrijft in een plas met voorheen kraakhelder water, die omwonenden in eerste instantie ongerust maakt, daarna komt de angst voor het onzichtbare.

Daarom zeeft de Grondbank in Oosterbeek het zichtbare vuil uit de bagger zodat het niet in de zandput in de Rosandepolder terechtkomt. Het oppervlaktewater en het grondwater worden echter niet in de gaten gehouden.

Dat zou ook helemaal niet hoeven, want de invloed van baggerstort op het grondwater is nihil, beweren zowel de betrokken bedrijven als de overheid.

Onderzoek van TNO haalt deze geruststellende woorden echter onderuit. De situatie in een zandwinput na baggerstort is veel minder stabiel dan wordt gedacht, meldden onderzoeker Jasper Griffioen en zijn collega's van de afdeling Bodem en Grondwatersystemen van TNO (tegenwoordig onderdeel van Deltares) al in 2006 in een rapport. 'Een complex aan biochemische processen treedt op in een tijdspanne van jaren tot honderden jaren na berging van vuile slib in een depot'.

Deze dynamiek moet nader worden onderzocht, luidt de aanbeveling aan twee ministeries, want 'goede prognosen van de uitspoeling van sporenelementen naar het grondwater zijn niet te geven op basis van eenvoudige modelbenaderingen.'

Het onderzoek van de TNO'ers werd echter genegeerd. Griffioen is kritisch over de stortpraktijk, die momenteel zonder voorzorgsmaatregelen (een schone sliblaag onder de vuile slib) en goede controle van het grondwater plaatsvindt. 'Het beleid gaat ervan uit dat hergebruik van vervuild slib in hetzelfde gebied, bijvoorbeeld de stort van slib uit de rivier in een zandwinput ernaast, altijd milieuwinst geeft.' Omdat de rivier groter is dan een plas en stroomt besmetten de vervuilende stoffen een grotere omgeving.

Deze veronderstelling is nooit goed onderbouwd. 'We hebben geen scherp inzicht in wat er gebeurt als grond wordt opgepakt en in een andere omgeving wordt gedropt. Vervuilde stoffen reageren meer op die verandering dan gedacht. Ze worden mobieler en dat kan consequenties hebben voor het grondwater, vooral daar waar de bodem zeer doorlaatbaar is.'

Vergelijking van de situatie in de uiterwaarden van de Rijn, Maas en IJssel, haalde een drietal theorieën onderuit. Vervuilende stoffen zouden zich sterk binden aan de bagger. 'Bagger is echter niet altijd slecht doorlatende klei, maar bevat soms veel zand. Daar hecht de vervuiling minder aan.'

Ook wordt gedacht dat zware metalen zich binden aan zwavel, dat in de waterbodem voorkomt, en daarna onschadelijk worden. De hoeveelheid zwavel blijkt echter lokaal zeer verschillend. 'Bij het slibdepot de Slufter langs de Maas kunnen de metalen zich niet binden, terwijl dat bij het depot IJsseloog in het Ketelmeer wel gebeurt.'

Verder reageren de vervuilde stoffen sterk op de verplaatsing van een zuurstofhoudende naar een zuurstofloze omgeving. Zo blijken de stoffen gehecht aan het materiaal in de uiterwaarden boven water (dus met zuurstof) na de stort in een zandput gemakkelijk op te lossen onder water (zonder zuurstof) en weg te stromen met het grondwater.

De rekenmodellen van TNO laten dus een forse onzekerheid zien, zegt Griffioen. 'Een risicofactor tussen 10 (laag) en 100 (hoog) afhankelijk van de omstandigheden van het slib en de stortplaats.'

De TNO-onderzoekers bevalen de ministers aan adequate beschermende maatregelen te nemen zoals een schone, isolerende sliblaag op de waterbodem en/of het grondwater goed te monitoren zodat ingegrepen kan worden als het fout gaat. Dit advies is niet overgenomen, mede om geld te besparen. Er zou genoeg nazorg plaatsvinden, maar die is volgens Griffioen 'te vrijblijvend' geformuleerd.

In het huidige beleid is de geslaagde lobby van de baggeraars (naast private bedrijven ook publieke diensten als Rijkswaterstaat en Waterschappen) om regels te vereenvoudigen goed terug te vinden. Volgens Griffioen gaat veiligheid (scheepvaart en klimaatverandering) nu boven het milieu en moet dat meer in balans komen.
50 of 50 DOCUMENTS

de Volkskrant


March 25, 2009

woensdag


Gezeten voor de haard redt Gordon de wereld;

Column Crisis



BYLINE: Gert-Jan van Teeffelen

SECTION: BUITENLAND; Blz. 5

LENGTH: 537 woorden

Hij heeft zijn figuur niet mee, maar Gordon Brown begint trekjes te vertonen van Action Man. Deze bij Britse jongetjes geliefde held schuwt geen probleem. In zijn jongste avontuur treft hij een schurk die het klimaat wil verwoesten: 'Alleen Action Man kan de wereld redden', kraait de website.

Brown moet het voorlopig doen met een economische crisis. In het Lagerhuis zei de premier hierover al eens dat 'we de wereld hebben gered'. Hij versprak zich; hij bedoelde de banken.

Nu de recessie zich verdiept, zijn de ogen gericht op de G20-top, volgende week vrijdag in Londen. Onder leiding van Brown moeten hier in één dag knopen worden doorgehakt over het vlottrekken van de wereldeconomie, het toezicht en hervorming van instituten als het IMF.

Wie de agenda ziet (londonsummit.gov.uk) gaat het al snel duizelen. Veel kenners zijn het erover eens: Brown is te ambitieus. Bovendien gaapt er een kloof tussen plannen van bijvoorbeeld de VS en de eurolanden.

Om het pad te helpen effenen, had hij maandagavond een groepje buitenlandse correspondenten uitgenodigd op Downing Street, inclusief deVolkskrant. Zij mochten hem vragen stellen over de top.

Omdat Brown eerst nog 'een belangrijk telefoontje' wilde plegen, moesten ze lang wachten in de Pillared Room van Downingstreet nummer 10, zo genoemd om de met marmermotief beschilderde pilaren.

Na drie kwartier stormde Brown echter binnen. 'Sorry. Ik had zojuist een gesprek met president Obama over de G20' baste hij. 'Ik hoop dat jullie dat begrijpen.' Dat deden we.

Gezeten voor de open haard stak hij van wal over zijn G20-offensief, waarbij hij deze week Zuid-Amerika bezoekt. Een Engelse columnist grapte al dat tolken na die reis behandeld zullen moeten worden voor posttraumatische stress - zo slaapverwekkend en vol jargon spreekt Brown.

In de Pillared Room geselde hij zijn gehoor met uitspraken als 'We hebben wereldwijde oplossingen nodig voor wereldwijde problemen', en 'We beogen duurzame voorspoed'. Op het schilderij boven zijn hoofd plukte koningin Elizabeth I (1533-1603) verveeld aan haar ketting. Na afloop keken TheNew York Times en de Frankfurter Allgemeine wanhopig. Wat had hij eigenlijk gezegd? Over alle hete hangijzers rond de top geen woord.

Brown had echter onmiskenbaar energie. Hij droomt echt dat zijn G20 de oplossing wordt voor de crisis. Dat zou niet gek zijn. Bedacht moet worden dat hij als beschermer van de Londense City - waar veel financiële ellende is ontsproten - zelf niet vrijuit gaat.

Succes kan hij ook in eigen land gebruiken. De werkloosheid is voor het eerst sinds 1997 gestegen tot twee miljoen. Hoewel dit niemand verrast, is dit pijnlijk voor Labour.

Groot-Brittannië kende de afgelopen eeuw talloze jaren met zo'n werkloosheid, maar dat was steeds - op 1930 na - onder een conservatieve regering. Margaret Thatcher kampte met 3,3 miljoen werklozen.

Nog steeds steekt de Britse werkloosheid (6,5 procent) gunstig af bij de eurozone (8,2 procent) of de VS (8,1 procent). Maar de Britten zijn bezig met een inhaalrace.

Browns bezetenheid om de wereld te redden heeft soms hilarische trekjes. Maar als hij ook maar een kwart realiseert van hetgeen hij ambieert, zul je niemand meer horen over zijn hopeloze presentatie. Gert-Jan van Teeffelen

Appendix II



Requests Berkeley University & Erasmus University
Request I
Dear Professor …,
How are you?
First of all, let me introduce myself: I’m Guusje de Haas (yes, in Dutch that’s a girls’ name), 21 years old and study at the Eramsus University’s Media & Journalism Graduate School in Rotterdam, the Netherlands. At the moment I am working on my master thesis, which will be about media discourse and public discourse on climate change.
I’m particularly interested in how the US versus the Dutch media cover an ambiguous subject such as climate change and how this affects the US versus the Dutch public understanding of climate change. In order to research this I will conduct a discourse analysis, both on different Dutch and US media texts (that is, newspaper articles) and different Dutch and US public texts (that is, conversations between people). And so my question is, would it be fine for me, in order to be able to fulfill my fanatical vision of a transnational, multi-institutional research, to come and visit the Berkeley Graduate School of Journalism and interview some of your students on climate change? Perhaps I could steal some class time (for example during Professor Goldstein’s Understanding Journalism, Mrs. Tiller’s Inside Frontline or Mr. Mutter’s The Future of Journalism in an Age of Disruptive Change) and lead a short group discussion on climate change. That would be even better, for the focus of my discourse analysis is not on what is being said (there are no right or wrong answers), but on how it is being said. At which point, in which context, which arguments are brought to which table. In short, my aim is to record and research the variability in verbal repertoires, which can only flourish in the first place through the interaction between multiple respondents. The students won’t have to be specialists on the topic of climate change, because… neither am I. I’m simply interested in how they form fragmented opinions, based upon the fragmented media, with which, as becoming journalists, I assume they all regularly engage.
I hope I don’t come across being too bold. I think very highly of Berkeley, and I’m actually planning on applying for your School of Journalism, once I have finished my master thesis. Therefore I was planning to come and visit anyway, but it would be an absolute honor to be able to involve Berkeley and its students in my academic writings at this point already. Naturally, you will be the first to read the end result!
Finally, a few practicalities:
I will be in San Francisco on Monday March 30th, Tuesday March 31st and Friday April 24th. I could visit a regular class session, a workshop or the gathering of a certain student organization (for example on media, journalism or the environment). It doesn’t really matter, as long as it’s a group of students and as long as they have something (anything!) to say. It would only take 30 minutes, an hour tops. Dear …, I hope you are as enthusiastic as I am, and would like to help me out.
I am looking forward to your response.
Yours sincerely,
Guusje de Haas

E-mail: guusjedehaas@hotmail.com


Supervisor

J.M. Engelbert, PhD

Location: Woudestein, L-Building, Room W-L2-32

Department: Media Studies

Postal Address: Erasmus University, W-L2-32
P.O. Box 1738, NL-3000 DR Rotterdam

Phone: 31 (0)10 408 24 71 / 408 24 82



E-mail: engelbert@fhk.eur.nl
Request II
Dear …,
How are you?
First of all, let me introduce myself: I’m Guusje de Haas (yes, in Dutch that’s a girls’ name), 21 years old and study at the Eramsus University’s Media & Journalism Graduate School in Rotterdam, the Netherlands. At the moment I am working on my master thesis, which will be about media discourse and public discourse on climate change.
This may sound pretty complicated, but I’m simply interested in how the US versus the Dutch media cover an ambiguous subject such as climate change and how this affects your versus our understanding of climate change. In order to research this I will conduct a discourse analysis, both on different Dutch and US media texts (that is, newspaper articles) and different Dutch and US public texts (that is, conversations between people). And so my question is, would it be fine for me, in order to be able to fulfill this fanatical vision of a transnational, multi-institutional research, to come and visit one of the … meetings and interview some of your members on climate change? Perhaps I could steal some session time and lead a short group discussion on climate change. That would be even better, for the focus of my discourse analysis is not on what is being said (there are no right or wrong answers, so don’t worry!), but on how it is being said. At which point, in which context, which arguments are brought to which table. In short, my aim is to record and research the variability in verbal repertoires, which can only flourish in the first place through the interaction between multiple respondents. And even though your organization is concerned with the environment, your members won’t have to be experts on the topic of climate change, because actually… neither am I. I’m simply interested in how they form fragmented opinions, based upon the fragmented media, with which, as people of the present, I assume they all regularly engage.
I hope I don’t come across being too bold. I think very highly of Berkeley, and I’m actually thinking of applying there (and maybe even join an environmentally aware organization, such as yours), once I have finished my master thesis. Therefore I was planning to come and visit you guys anyway, but it would be an absolute honor to be able to involve Berkeley and its students in my studies at this point already. Naturally, you will be the first to read the end result!
Finally, a few practicalities:
I will be in San Francisco on Monday March 30th, Tuesday March 31st and Friday April 24th. I could visit a regular … session, an extra workshop or some sort of other gathering of some of the members. It doesn’t really matter, as long as it’s a group of students and as long as they have something (anything!) to say. It would only take 30 minutes, an hour tops, and we could just chill on the grass or go to a café, have a drink and have a little discussion. Dear …, I hope you are as enthusiastic as I am, and would like to help me out.
I am looking forward to your response.
Best regards,

Guusje de Haas


Request III
Beste Professor Rotmans,
Hoe maakt u het?
Voordat ik verder ga, zal ik me eerst even voorstellen: ik ben Guusje de Haas, 21 jaar oud en volg momenteel de masteropleiding Media & Journalistiek aan de Faculteit Historische & Kunstwetenschappen aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Sinds een paar maanden ben ik bezig met mijn masterthesis, die in zal gaan op media discours en publiek discours omtrent klimaatverandering.
Ik ben met name geïnteresseerd in hoe de media een ingewikkeld en veelzijdig onderwerp als klimaatverandering weergeven (is er nu wel of geen klimaatcrisis?) en hoe deze tweeledige (of zelfs meerledige) berichtgeving het publieke begrip van klimaatverandering beïnvloedt. Om hier achter te komen ga ik een discours analyse uitvoeren, zowel op verschillende media teksten (in mijn geval Nederlandse krantenartikelen) en verschillende publieke teksten (in mijn geval gesprekken tussen Erasmus studenten). Zodoende is mijn vraag aan u, als professor aan Erasmus en specialist in onder andere klimaatverandering, of u misschien weet wie ik aan Erasmus zou kunnen interviewen? Wellicht kent u een aantal studenten die zich bezig houden met klimaatverandering of er simpelweg een mening over hebben. Of misschien geeft u wel les in klimaatverandering of een gelijksoortig onderwerp, en zou ik wat van uw lestijd mogen stelen om een korte groepsdiscussie over klimaatverandering te voeren. Want (en aangezien ik mijn masterthesis in het Engels schrijf, druk ik de volgende achterliggende gedachte ook even in het Engels uit) that would be even better, for the focus of my discourse analysis is not on what is being said (there are no right or wrong answers), but on how it is being said. At which point, in which context, which arguments are brought to which table. In short, my aim is to record and research the variability in verbal repertoires, which can only flourish in the first place through the interaction between multiple respondents. The students won’t have to be specialists on the topic of climate change, because… neither am I. I’m simply interested in how they form fragmented opinions, based upon the fragmented media, with which, as people of the present, I assume they all regularly engage.
Ik hoop dat ik niet al te brutaal overkom, maar na het lezen van een aantal ontzettend interessante artikelen van u en een heel leuk interview met u (“De kunst van het veranderen” door Teus Molenaar in People, Planet, Profit in maart 2007), leek u me de aangewezen persoon voor vragen en tips betreffende mijn masterthesis over klimaatverandering. Ik hoop dat u me kunt helpen! Met wat dan ook… En uiteraard bent u de eerste die het eindresultaat te zien krijgt!
Alvast ontzettend bedankt en met vriendelijke groet,

Guusje de Haas


Request IV
Beste …,
Hoe gaat het ermee?
Voordat ik verder ga, zal ik me eerst even voorstellen: ik ben Guusje de Haas, 21 jaar oud en volg momenteel de masteropleiding Media & Journalistiek aan de Faculteit Historische & Kunstwetenschappen aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Sinds een paar maanden ben ik bezig met mijn masterthesis, die in zal gaan op media discours en publiek discours omtrent klimaatverandering.
Ik ben met name geïnteresseerd in hoe de media een ingewikkeld en veelzijdig onderwerp als klimaatverandering weergeven (is er nu wel of geen klimaatcrisis?) en hoe deze tweeledige (of zelfs meerledige) berichtgeving het publieke begrip van klimaatverandering beïnvloedt. Om hier achter te komen ga ik een discours analyse uitvoeren, zowel op verschillende media teksten (in mijn geval Nederlandse krantenartikelen) en verschillende publieke teksten (in mijn geval gesprekken tussen Erasmus studenten). Zodoende is mijn vraag aan jou, als voorzitter van …, of ik jou en een aantal medeleden binnen jouw studentenorganisatie misschien zou mogen interviewen over het klimaat? Wellicht kan ik één van jullie bijeenkomsten bijwonen en een paar vragen in de groep gooien, of zelfs wel een korte groepsdiscussie over klimaatverandering organiseren. Want (en aangezien ik mijn masterthesis in het Engels schrijf, druk ik de volgende achterliggende gedachte ook even in het Engels uit) that would be even better, for the focus of my discourse analysis is not on what is being said (there are no right or wrong answers), but on how it is being said. At which point, in which context, which arguments are brought to which table. In short, my aim is to record and research the variability in verbal repertoires, which can only flourish in the first place through the interaction between multiple respondents. The students won’t have to be specialists on the topic of climate change, because… neither am I. I’m simply interested in how they form fragmented opinions, based upon the fragmented media, with which, as people of the present, I assume they all regularly engage.
Ik hoop dat ik niet al te brutaal overkom, maar na het lezen van jullie doelstellingen, leek … me de aangewezen organisatie voor vragen en tips betreffende mijn masterthesis over klimaatverandering. Ik hoop dat jij en je medeleden me kunnen helpen! Met wat dan ook… En uiteraard zullen jullie de eerste zijn die het eindresultaat te zien krijgen!
Alvast ontzettend bedankt en met vriendelijke groetjes,

Guusje de Haas

Appendix III

Semi-structured Interview Schedule
Introduction
First of all, let me introduce myself: I’m Guusje de Haas, 21 years old and study at the Erasmus University’s Media & Journalism Graduate School in Rotterdam, the Netherlands.
Why I’m here? At the moment I am working on my master thesis, which will be about media discourse and public discourse on climate change. This may sound pretty complicated, but I’m simply interested in how the U.S. versus the Dutch media cover an ambiguous subject such as climate change and how this affects your versus our understanding of climate change.
Why you’re here? In order to research this I will conduct a discourse analysis, both on different Dutch and U.S. media texts (that is newspaper articles) and different Dutch and U.S. public texts (that is conversations between people, such as you guys).
Hence this group discussion. And don’t worry, the focus of my discourse analysis is not on what is being said (there are no right or wrong answers), but on how it is being said. At which point, in which context, which arguments are brought to which table. In short, my aim is to record and research the variability in verbal repertoires, which can only flourish in the first place through the interaction between multiple respondents.

And even though you guys are concerned with the environment, I don’t expect you to be experts on the topic of climate change, because actually… neither am I. I’m simply interested in how you form fragmented opinions, based upon the fragmented media, with which, as people of the present, I assume you all regularly engage.


And again, thank you so much for being here today.

It’s an absolute honor to be able to involve Berkeley/Erasmus and its students in my studies.


Are there any questions in advance?
Definition Climate Change
1. Lately there’s been an increased interest in climate change. Friends, family, random people in the street, at the grocery store, at the dentist waiting room, the media. Everyone’s talking about it. Climate change literally is a hot topic. But what if you had to describe climate change… In your view, what is climate change?

Prompt: What words come to mind?

Prompt: What images come to mind?
2. One could argue climate change is a global phenomenon. But one could also argue that climate change only occurs in some parts of the world. In your view, where does climate change take place?

Prompt: In which part of the world, do you think, does the climate change (the most/least)?

Prompt: In which countries, do you think, does the climate change (the most/least)?
3. Some say climate change has always existed. On the other hand, some say climate change is a relatively recent development. In your view, when does climate change take place?

Prompt: When, according to you, did it start?

Prompt: When did you first hear about it?

Prompt: When, according to you, will it end?
Causes of Climate Change
4. These days climate change usually refers to global warming, which is the increase of the Earth’s average temperature. Some say global warming is caused by an increase of greenhouse gases. Others say it’s a natural phenomenon, caused by, for example, the dynamic processes of the Earth itself or external forces, such as sunlight intensity. And the next says it’s an interplay of both these natural forces and human influences. But what do you think causes climate change?
5. The scientific debate has moved on from skepticism to a scientific consensus on climate change. That is scientists now agree on human activity being the probable cause for the rapid changes in the Earth’s climate during the past couple of decades. If indeed climate change is caused by human beings, who would that be? Who do you think causes climate change?

Prompt: Which part of the world, do you think, causes climate change?

(Western world? Developing world?)

Prompt: Which specific countries, do you think, cause climate change?

(Superpowers, such as the U.S.? Relatively rich countries, such as the Netherlands? Emerging economies, such as China and India? Developing countries, such as Africa?)

Prompt: Which companies, that you can think of, cause climate change?

(Which branch? Which products?)

Prompt: Which people, that you have heard of, cause climate change?
6. The Kyoto Protocol, produced during the Earth Summit in 1992 and adopted for use on December 11th 1997 in… what a surprise… Kyoto, intends to achieve “stabilization of greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system”. In brief, it’s aimed at combating global warming. As of now 181 states have signed and ratified the Protocol. Signing is optional, indicating an intention to ratify. Ratification means that an Annex I party, that is a developed country or one with an economy in transition, has agreed to cap emissions in accordance with the Protocol. 38 of the 39 Annex I parties have agreed to cap their emissions in this way. The U.S. being the only one who hasn’t. It has signed the Protocol, but it’s not intending to ratify. What, do you think, does this mean?

Prompt: Do you think not ratifying the Protocol indicates the U.S. causes climate change?

Prompt: Do you think the U.S. causes climate change?

Prompt: In your opinion, how does the U.S. cause climate change? In your opinion, why does the U.S. cause climate change?

Effects of Climate Change
7. Now that we’ve established what climate change is and who and what is causing it, we can turn to the effects. We all know about (some of) the physical impacts of climate change.

Just think of hurricane Katrina in the U.S., the rising water level in the Netherlands, or even the changed weather conditions in your own local surroundings. But there’s an enormous amount of other consequences as well. Think of the less visible physical impacts, or the social and economic effects on for instance agriculture, development and migration. Or the effect of rising temperatures on the spread of diseases. What, that you know of, is the effect of climate change?



Prompt: What, would you say, are major effects of climate change?

Prompt: What, would you say, are minor effects of climate change?

Prompt: Are there, according to you, any positive effects of climate change?

Prompt: Or does climate change, according to you, merely have negative effects?
8. It’s obvious that the effects of climate change on the environment and human life are numerous and varied. It is sometimes argued that some societies are affected more than others and that the ones who emission the least greenhouse gases, such as Africa or the Arctic, are affected the most by them. Who, do you think, does climate change affect?

Prompt: Do you think everyone is equally affected by climate change?

Prompt: Which part of the world, would you say, is most affected by climate change?

Prompt: Which countries, that you have heard of, is most affected by climate change?

Prompt: Who is very much affected?

Prompt: Who is very little affected?
9. In the end everyone rather burns because of global warming, than benefits from it. However, one could argue that some countries didn’t sign the Kyoto Protocol, such as the U.S., but also China and Iraq, because they somehow might actually benefit from climate change. If any, who would you suppose might benefit from climate change?
10. In your opinion, does climate change affect the U.S.?

Prompt: Do you think climate change affects the U.S. in a negative way?

Prompt: Do you think climate change affects the U.S. in a positive way?
11. In your experience, does climate change affect you personally?

Prompt: How do you experience climate change?

Prompt: If they do, how do you friends experience climate change?

Prompt: If it does, how does your family experience climate change?
Problem of Climate Change
12. The Kyoto Protocol, and many other smaller initiatives, have been developed to tackle the problem of climate change. However, some say global warming isn’t a problem at all, but just a temporary phenomenon which will literally blow over. Some argue that in few decades it will automatically get cooler again. And even if it doesn’t, who cares? At least it’s nice and warm now. In your view, is climate change a problem?

Prompt: In your opinion, why is climate change a problem?

Prompt: To who do you think is climate change a problem?
13. We all watch the news and read the papers, which often do dramatic reports on another natural disaster. And we’ve all heard scientists, politicians, teachers and fellow students speaking of a climate crisis. Some say the term climate crisis is highly exaggerated. Some say it’s hardly exaggerated enough. What would be your opinion on this? Do you think climate change is being problematized?

Prompt: In your view, is climate change problematized too much?

Prompt: If so, who do you think proposes the problem of climate change?

Prompt: If so, how do you think they propose the problem of climate change?

Prompt: If so, why do you think they propose the problem of climate change?
Prompt: In your view, is climate change problematized too little?

Prompt: If so, why do you think this is? (Financial Crisis?)

Prompt: If so, who do you think should propose the problem of climate change?

Prompt: If so, how do you think should they propose the problem of climate change?
Media on Climate Change
14. So yes, some say there’s a climate crisis. And we’ve definitely all seen, or at least heard of Al Gore’s An Inconvenient Truth, in which he foresees the end of the world, due to this so called climate crisis. Assuming you know what the documentary’s about… What do you think of Al Gore’s An Inconvenient Truth?

Prompt: What words come to mind? Did you like or hate it? Did you find it interesting or uninteresting? Did you find it disturbing or just another nice movie?

Prompt: What about the substance of An Inconvenient Truth? Did you indeed find it truthful or again highly exaggerated?

Prompt: What about the sender of An Inconvenient Truth? What do you think of Al Gore? What do you think his intention was when making An Inconvenient Truth?

Prompt: What about the receivers of An Inconvenient Truth? Who do you think Al Gore was aiming at? Who do you think actually saw An Inconvenient Truth? How do you think they received An Inconvenient Truth? Do you think the audience received An Inconvenient Truth the way Al Gore intended to? Do you think it has raised awareness of global warming internationally, prompting calls for (government) action on climate change?

15. Al Gore’s An Inconvenient Truth shows humanity is sitting on a ticking time bomb. Although generally the documentary has been well received, there has been quite a lot of criticism as well. Politicians on television, journalists in the papers, skeptical scientists through documentaries, such as The Great Global Warming Swindle… They all responded on Al Gore’s An Inconvenient Truth, and thus the debate on climate change was born. What would you say is the role of the media within the climate change debate?



Prompt: Do you think there is a climate change debate going on in the first place?

Prompt: In your view, do the media clarify the image of climate change?

Prompt: In your view, do the media confuse the image of climate change?

Prompt: In your view, do the media

1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   23


De database wordt beschermd door het auteursrecht ©opleid.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina