Uit! naar gesubsidieerde podiumkunsten met een nieuw élan analyse en handreikingen van de commissie d’Ancona



Dovnload 33.16 Kb.
Datum22.08.2016
Grootte33.16 Kb.

Uit! naar gesubsidieerde podiumkunsten met een nieuw élan - analyse en handreikingen van de commissie d’Ancona


Samenvatting ten behoeve van het Congres ‘Beleid op zoek naar podiumkunsten’ Alphen aan de Rijn, 2 oktober 2006 HovdB / 25 09 2006

==================================================================================================================

De commissie d’Ancona vat zijn werk aan het slot samen in Handreikingen en Conclusies. De conclusies verwoorden de drie hoofdlijnen van denken:


  1. welbewust investeren door een sterkere koppeling tussen aard en omvang van de rijkssubsidie met het absorptievermogen van de sector;

  2. meer aandacht voor samenhang en continuïteit door het onderling verbinden van nieuw en gevestigd, klein en groot, subcultuur en mainstream;

  3. een actieve houding bij makers tav ontwikkelingen in binnen- en buitenland; je verhouden tot wat elders - al dan niet gesubsidieerd - gebeurt.

Knelpunt – kwestie

Handreiking

Aan

Ca

We

beleid overlapt

beleid laat gaten vallen

bureaucratie en langs elkaar beoordelen en toekennen

basisinfrastructuur onduidelijk



herziening taakverdeling tussen rijk, provincie en gemeenten, ihb tussen rijk en 4 grote gemeenten. (1) basisinfrastructuur door rijk (2)

rijk ook verantwoordelijk voor afname: uitkoop bij podia omhoog of financiering rijk omhoog (3) andere voorzieningen door gemeenten



rijksoverheid

4 grote steden

gemeenten

provincies



I

2

4

5



kleinschalig aanbod onder druk

Meer geld voor structurele ondersteuning (van 1,9 – 3 milj)

fondsen (FPPM)

II

2

beoordeling en toekenningen versnipperd en onvoldoende continuïteit, ook lobby is ad hoc;

vernieuwing en ontwikkeling los van het bestel

onvoldoende samenhang groot / klein en oud/nieuw


Raad voor Cultuur formuleert eens per 4 jaar een ‘blauwdruk’ voor de podiumkunsten obv functies (traditie/vernieuwing, talentontwikkeling) op basis van ‘aanbesteding’ van (a) een basisinfrastructuur en (b) een raamwerk voor de overige podiumkunsten.

raad voor cultuur

II ?

2

4


beoordeling teveel ‘format’: voorstellen met meerdere disciplines of voor vraag én aanbod tussen wal en schip

fondsen samenwerken in beoordeling en toekenning obv totaalplannen

raad voor cultuur en fondsen

II

2

criteria toekenning niet overtuigend, teveel achterkamertje;

open kaart: eens per jaar openbare verantwoording van keuzes en een deel pro-actief budget

fondsen

II

2

4


teveel nieuwe makers met te weinig geld zonder toegang tot podium

fondsgeld van FAPK (voor een deel) via werkplaatsen, productiehuizen festivals en gezelschappen (aanbesteding)

fondsen (ihb FAPK)

II

2

4


bemiddelingsinstellingen ten onrechte bij RvC

overhevelen van RvC naar FPPM

Rvc / fondsen

II

2

onvoldoende import

meer import ondersteunen

fondsen

II

2

‘grote’ toneelgezelschappen te klein voor noodzakelijke

continuïteit en flexibiliteit



toneel (muziek) ‘huizen’, met (1) groter tableau, (2) taak voor nieuw talent en (3) nieuwe producties en (4) flexibiliteit om uit/thuis te spelen

rijksoverheid

gezelschappen zelf



I

4

rijksaanbod vindt te weinig speelplekken (zowel groot als klein)

afzet’circuits’ inrichten voor (a) groot gesubsidieerd aanbod en (b) kleinschalig aanbod - 20 podia ?

podia

gemeenten



II

5

worteling aanbod/podium in eigen gemeente te beperkt

lokaal beginnen: band met eigen bevolking versterken

aanbod/ podia

III

5

festivals te veel ad hoc ondersteund

festivals opnemen in ontwikkelfunctie in meerjarige financiering

fondsen

II

2

gastheerschap podia te beperkt

meer samenhang programmering / marketing, educatie als doelstelling, meer samenwerking

podia

III

5

marketing podia professioneler: bereik de nietbezoeker

(a) goede voorbeelden uitdragen en (b) verankering in stad versterken

podia

III

5

aanbod te omvangrijk: bomen en bos

aanbod bundelen, podia inspraak geven in programma, podia eigen profiel ontwikkelen, afstemming en samenwerking

gezelschappen/ podia

III

5

6


omroep besteedt onvoldoende aandacht aan PK

samenwerking omroep – kunstinstellingen, financiering, narrow casting

omroep / kunsten

III

7

Ca = Categorie I: een grote ingreep die nog veel overleg en politieke besluitvorming vereist; II: een stevige ingreep die direct kan worden aangepakt; III: andere aanpak / mentaliteit door veel betrokkenen

We = Werlgroep waar deze handreiking ter discussie kan komen: 2 = Raad voor Cultuur en Fondsen; 4 = d’Ancona I; 5 = d’Ancona II, 6 = gemeentelijk beleid; 7 = omroep



De verantwoordelijkheid voor deze puntsgewijze samenvatting ligt bij Hans Onno van den Berg, VSCD.



De database wordt beschermd door het auteursrecht ©opleid.info 2017
stuur bericht

    Hoofdpagina